Commentaires sur : Tepco disposé à relâcher 3.000 t d’eau radioactive !

Par : renewable

renewable — Mon, 13 Jun 2011 09:06:03 +0000

Justement messieurs, il s’agit d’une publication passée de l’IRSN…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 13 Jun 2011 08:20:48 +0000

Devinette : quel est le plus dangereux, une irradioation permanente de plusieurs milliseverts dans le Limousin, ou autre région granitique, ou des rejets radiocatifs de même niveau échappés d’une centrale en folie ? L’irradiation « naturelle » serait-elle inoffensive ? Et puis 3000T, ils jouent petit ces japonais, c’est bien l’équivalent d’un cube de 15 mètres de côté, non ? même pas la moitié du quart du port de Fukushima…, face à un océan Pacifique qui doit « peser » quelques milliards de milliards T (oui, je sais c’est pas une excuse…)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 12 Jun 2011 18:31:04 +0000

un expert complètement indépendant, c’est un expert auto-proclamé qui n’est écouté par personne…..

Par : airsol

airsol — Sun, 12 Jun 2011 17:59:52 +0000

Mais bon sangn c’est bien sûr! Il y a une correlation evidente entre ortographe correcte, bonne expression et fait scientifique

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 11 Jun 2011 13:05:00 +0000

On attend avec impatience vos explications..En espérant juste que vos connaissances dans l’effet des faibles doses soient meilleures que votre « aurtograffe ».. Pour un « medecin ançien membre de la comission…. », c’est pas terrible…Alors, cette foules d’ inombrables victimes qui n’amusent certainement pas la gallerie?

Par : De saint gilles

De saint gilles — Sat, 11 Jun 2011 11:42:09 +0000

Medecin ançien membre de la comission « d’Information sur le Nuclèaire »(entre autres) presidée par Md Simone Veil , je repondrais a toutes questions serieuses sur les vrais dangers du nuclèaires,qui a ,a son actif compte tenu de ses diverses applications,plusieurs millions de morts ,selon les experts complètement indépendants de la filière, et d’inombrables victimes anonymes qu’on révéle au cours du temps le débat sur l’I 131 est un faux debat qui amuse la gallerie,car ce sont les autorités de sureté française qui ont admis sa presence EN FRANCE et qu’il n’est que le marqueur incontestable ,d’un foules d’autres RADIO -NUCLEIDES (non révélés au public) comme dans tout accident de ce type. Le seul débat vraiment scientifique, est celui de l’éffet des « Faibles doses » ( voir mon blog,ou « révolution Santé « chap XII sur Amazone)

Par : renewable

renewable — Thu, 09 Jun 2011 13:51:50 +0000

http://www.lesechos.fr/…/0201428193319-fukushima-des-traces-radioactives-relevees-dans-les-epinards-en-france-174213.php

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 09 Jun 2011 12:40:58 +0000

Sauf erreur une période de mi-vie de 8 jours, ne signifie pas pour autant que toute activité disparaît au bout de 15 jours. Certes elle aura fortement diminué mais peut toujours être mesurée comme on le voit sur cette courbe. Comme on nous dit aujourd’hui que les quantités de rejets réelles sont au moins du double de celles annoncées, rien que ça, et qu’on en découvre chaque jour même au Japon sur leur périmètre de dissémination on n’a sans doute pas fini d’être « étonnés ». Mais d’accord pour dire que les sources de l’info seraient bien-venues.

Par : boronspin

boronspin — Thu, 09 Jun 2011 12:17:53 +0000

avec une période de mi vie de 8 jours pour iode 131, ça parait très étonant d’en trouver dans le lait en France à 20 000 km du Japon! ou sont les sources?

Par : einstein30

einstein30 — Thu, 09 Jun 2011 09:44:45 +0000

RE a renewable ; tu peux dire combien de Becquerels /s tu a trouve dans tes epinards et dans ton lait ; quel type d’appareil utilise pour effectuer cette mesure et date d’etalonnage de cet appareil;