Commentaires sur : Terminal méthanier Dunkerque : décision avant fin 2010

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 18 Oct 2010 09:41:38 +0000

Désolé Monsieur ‘Sicetaitsimple’, je n’avias pas vu votre invitation. Une centrale au gaz, et plus généralement une centrale thermique a la particularité de pouvoir être démarrée et éteinte en quelques instants. Ce n’est ni le cas des centrales nucléaires (qui fonctionnent en continu) ni le cas des fermes éoliennes ou photo voltaiques (qui démarrent quand il y a du vent ou du soleil) L’électricité ne se stocke pas (ou si mal), il faut bien produire au moment de la demande. Les lecteurs attentifs d’Enerzine, dont vous faites partie, ont sans doute remarqué que le principale problème en France est de produire de l’électricité aux heures de pointe. C’est pourquoi, des centrales thermiques sont indispensables, le nombre de barrage en france étant limité.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 26 Jul 2010 21:25:03 +0000

« PS :je pourrais détailler pourquoi, ni une tranche nucléaire, ni une ferme éolienne ne peuvent remplacer une centrale au gaz. » Bah allez-y,le suspens est oppressant…. Cordialement.

Par : ccsiaix

ccsiaix — Sun, 25 Jul 2010 19:18:16 +0000

Notre consommation d’électricité augmente jour après jour. N’avez vous pas remarqué qu’écran plat consomme plus qu’un tuba cathotique ? Que deux box ADSL consomment plus qu’un minitel ? (lisez les livres de Nicolas Hulot) La consommation de plus n’est pas constante et il n’existe qu’une seule façon de faire face aux pics de consommation: les centrales thermiques (j’ai omis les barrages qui sont déjà utilisé à plein) Dans cette catégorié, les centrales au gaz sont les plus efficacces et donc les moins polluantes. Désolé, c’est ainsi PS :je pourrais détailler pourquoi, ni une tranche nucléaire, ni une ferme éolienne ne peuvent remplacer une centrale au gaz.

Par : Predator

Predator — Fri, 16 Jul 2010 09:56:33 +0000

malgré un littoral plus que défiguré par les industries polluantes et dangereuses 14 sites sévéso seuil haut sur dunkerque,nos hommes politiques s’obstinent à amener sur le dunkerquois toujours plus de ces industries ,sous couverts et prétextes mais également chantage à l’emploi la destruction de la nature continue à un rytme inquiètant,ils se fichent pas mal de notre santé et des risques de catastrophe,Borloo ministre de l’environnementà d’ailleurs déclaré le méthanier de dunkerque comme bon pour la région,on nous avez dit avec le gaz de norvége sa qualité est supérieur à celui de Russie et d’Algérie aux réunions publiques de dunkerque EDF par son directeur à a declaré,ces gaz sont de piétres qualités pour info cela fait des décénies que l’on consomme ces gaz et notre cuisine et chauffage fonctionne.Avec un gaz de plus en plus rare et cher c’est un paradoxe de vouloir nous faire consommer plus de gaz,il ne s’agit pas ici de confort ou d’indépendance energétique mais bien de pognon .Dans le dernier bulletin de la commune il est dit que Dunkerque veut oeuvrer afin d’augmenter le tourisme,TOURISTES ,ne regardez pas vers l’ouest vous risquez d’avaler vos moules polluées de travers.NOS HOMMES POLITIQUE de droite ou de gauche englués dans les affaires financiéres et douteuses savent nous endormirent avant les élections après ils s’en foutent de notre bien etre.Loon plage par son conseil municipal a voter pour ce projet de méthanier ,croyant à un retour de la taxe professionnelle si les socialos reviennent au pouvoir,eput etre…n’empeche que dans quelques années Loon sans plage sera au niveau de Mardyck,encerclé par les usines.Messieurs ,contruisez vos usines mais n’oubliez pas que le risque zéro n’existe pas et qu’un jour vous ne pourrez pas dire on ne savez pas allez je vous laisse chui ecoeuré

Par : Predator

Predator — Fri, 16 Jul 2010 09:56:33 +0000

Par : Predator

Predator — Fri, 16 Jul 2010 09:56:33 +0000

Par : Guybrush

Guybrush — Wed, 14 Jul 2010 11:13:23 +0000

C’est déjà honteux d’avoir souillé le littoral à ce point, vouloir l’abimer davantage relève de l’irresponsabilité.