Commentaires sur : Thermya torréfie la biomasse non comestible

Par : Jeune etudiant

Jeune etudiant — Wed, 22 May 2013 12:10:27 +0000

Vuos di des mo bizar je compren pa tou la, explilke moi en francé j’m bien parlé francé ! Et j’m bocou le boua

Par : Miracle?

Miracle? — Tue, 15 Mar 2011 11:14:54 +0000

A l’issu de la torréfaction de la biomasse il y a une condensation des gaz(flux de biomasse) qui semble sortir de la colonne de torrefaction puisqu’il n’y a pas une combustion complète (traitement termique > ) donc déchets gazeux issu du bois ou autre biomasse avec entre autre des déchets liquides par exemple: l’acide acétique,les goudrons… Quel moyen peu couteux pour éliminer ces dechets…? Rendement énergétique du bois torréfier? à quel prix??? au prix de notre environement!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 25 Jan 2010 20:56:36 +0000

rendement energétique 95% et auto-suffisance énergétique -4%, tout celà ne veut pas dire grand chose si on n’a pas les définitions qui vont avec…Et là, c »est vite la jungle. Pas necessaire de dire que chacun présente les choses comme ça l’arrange. Il n’y a qu’un bilan process complet ( y compris les consommations de tous les auxiliaires) qui permette d’y voir clair. Si Thermya se targue de récupérer globalement 91% du PCI (Pouvoir calorifique inférieur) de la biomasse entrante tout en produisant un produit sec, moins volumineux et moins dense, ça me parait plus que miraculeux….Ils doivent certainement s’attribuer (c’est de bonne guerre) des gains dans la chaine aval.

Par : Papageno

Papageno — Mon, 25 Jan 2010 14:40:53 +0000

Beaucoup de boites jouent l’effet d’annonce en ce moment sur ce secteur. J’ai contacté l’entreprise qui m’a répondu que le système de torréfaction est autonome et que le rendement énergétique de leur procédé TORSPYD était de 95%, moins 4% pour que le système soit en auto-suffisance énergétique. Ils m’ont indiqué qu’il était plus facile et surtout moins couteux de produire des pellets à partir de bois torréfiés que de bois brut. Les pellets torréfiés étant plus dense d’un point de vue énergétique. Ces performances sont elles supérieures aux technos déjà disponibles sur le marché ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 20 Jan 2010 19:36:32 +0000

et explique les avantages: traitement local, réduction du transport « d’eau »,utilisation plus facile en cocombustion dans des installations charbon… mêmes avantages que pour des wood pellets, avec je pense une capacité à traiter plus de type de biomasse. Mais pour le reste, pas de miracle…La chaleur necessaire au procédé se paye par de l’energie consommée à partir de cette même biomasse…. Rien ne se crée…. Quant à l’invention miraculeuse de « Thermya », c’est juste de la pub…Il y a plein d’autres boites qui travaillent sur le sujet.Et le fait qu’aucun rendement de conversion ne soit annoncé montre bien qu’il n’y a rien de révolutionnaire.

Par : michel123

michel123 — Wed, 20 Jan 2010 12:35:23 +0000

Ce procédé est déja connu (charbon de bois ) mais il semble avoir une amélioration dans le procédé industriel : En continu et non par fournées itératives , ce qui permet sans doute de récupérer une partie de la chaleur utilisée pour déshydrater la biomasse. Je ne suis pas convaincu que le rendement thermique soit supérieur au simple broyage , séchage naturel (sans énergie) et compression utilisé habituellement pour la production de granulés .

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 20 Jan 2010 10:41:39 +0000

Filière intéressante ! Site Thermya donne de bonnes précisions et indications. Questions: 1) où y a-t-il des installations et applications concrètes industrielles? 2) le procédé a-t-il été mis en oeuvre pour le surplus de pins dans les Landes après la tempête? puisque permet d’être mis en ouevre à la source. 3) En tant que source de chaleur, est-il réaliste de coupler avec installation de méthanisation de boues de STEP voire d’utiliser une partie de la biomasse source pour chauffer la toréfaction du reste? 4) Si on rajoute 20% de cette biomasse torréfiée au charbon d’une centrale thermique on réduit d’autant les GES. Donc pourquoi ne pas préconiser un max dans les pays brûlant du charbon ? A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Bobi

Bobi — Wed, 20 Jan 2010 09:43:00 +0000

A quel prix : comment l’air chaud est-il chauffé ? Quel est le gain par rapport à un simple système de séchage de bois comme il peut en exister pour les granulés bois (pellets) ? Je ne veux pas sembler pessimiste, juste avoir des précisions. Leur projet semble très prometeur 😉

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 20 Jan 2010 09:05:17 +0000

(voir post sur stockage par air comprimé) en voilà un procédé qu’il est prometteur ! Reste à nous faire connaitre le rapport consommations d’énergie du procédé et l’énergie potentielle de la biomasse torréfiée produite (stockée)