Commentaires sur : TIPER 3 : Ségolène Royal inaugure un parc solaire à Thouars (79)

Par : Sean paul

Sean paul — Thu, 22 May 2014 16:58:21 +0000

Le plutonium 239 est naturellement présent dans la croûte terrestre à des niveaux monstreux de 50µBq/kg et la planète en produit annuellement entre 4 à 30 kg par an par fission spontanée et/ou bombardement de rayons cosmiques sur U 238… « Et quand je pense qu’on s’embête à vouloir enterrer à grands frais ces déchets aussi anodins qu’inoffensifs ??? » A vous de chercher combien d’éléments radioactifs, les centrales à charbon mondiale envoient dans l’atmosphère et combien la règlementation issue des politiques se contre-fout de l’épidémiologie.

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 22 May 2014 16:29:34 +0000

Ah bon, y’a combien de plutonium omniprésent dans la croûte terrestre par exemple Monsieur le professeur ? Et quand je pense qu’on s’embête à vouloir enterrer à grands frais ces déchets aussi anodins qu’inoffensifs ??? Merci de m’éclairer et de prévenir l’ANDRA.

Par : Sean paul

Sean paul — Thu, 22 May 2014 16:03:18 +0000

Vous avez oublié le fer, l’aluminium, le néodyme, le nickel, le cuivre, l’étain etc. qui ont des durées de vies infinies. Evitez de passer pour un débile en classifiant des éléments de la table périodique, omniprésents dans la croûte terrestre, sur notre planète et dans tout notre système solaires depuis des milliards d’années, comme déchets. Surtout que plus la durée de demie-vie est longue, moins ils sont radioactifs.

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 22 May 2014 15:43:03 +0000

Il faut le reconnaître, le nucléaire est champion du « durable » Période de quelques types de déchets radioactifs ; Iode 129 : 15 700 000 ans uranium 238 : 4 470 000 000 d’années, Imbattable en effet…. 😉

Par : Sean paul

Sean paul — Thu, 22 May 2014 15:33:52 +0000

Pas « bandant » en ce qu’il concerne les ressources non plus :S 10 et 100 fois plus de ressources par kWh, et dure 2 à 3 fois moins longtemps que le nucléaire, est-ce vraiment « renouvelable »? Src:

Par : sunny

sunny — Thu, 22 May 2014 15:24:53 +0000

CQFD Le photovoltaïque est un dangereux polluant et ce sur 24 ans. Heureusement l’énergie nucléaire va nous sauver à la fois du fossile et du solaire photovoltaïque. Je propose la mise en place immédiate d’un programme nucléaire mondial de 320 GW (200 EPR) pour sauver la planète. Vive le nucléaire!

Par : vd69

vd69 — Thu, 22 May 2014 15:03:45 +0000

Faut-il voir dans le nom du site éolien un aspect signifiant. Moi en tous cas il ne me fait pas bander.

Par : vd69

vd69 — Thu, 22 May 2014 14:55:38 +0000

Les cellules de ces champs PV ont nécessité une grand consommation d’énergie électrique pour leur fabrication en Chine avec une électricité fossile à 80%. Le temps de retour énergie électrique est admis de l’ordre de trois ans ( Ademe, Hespul). Le temps de retour carbone pour une implantation en France où ils remplacent de l’électricité fossile à 10% est donc de : 3 x 80 : 10 = 24 ans Dans 25 ans , ce qui restera de ces panneaux commencera à etre écologique, mais pas avant.

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 21 May 2014 15:57:07 +0000

14 MW x 2 000 heures = 28 000 MWh C’est quoi le problème ?

Par : Tech

Tech — Tue, 20 May 2014 09:22:11 +0000

allez tenir ce discours aux salariés d’heuliez et de Mia! si les liens politiques de bolloré pour imposer sa solution autolib avait été changé au profit de Mia, qui n’a rien de moins bien! vous ne tiendriez pas le même discours! et oui je préfère payer des impôts pour former des gens qu’à ne rien faire! il en ressortira toujours du positif.