<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Total exprime son intérêt pour le nucléaire !	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jul 2007 16:05:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Floyd		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1094</link>

		<dc:creator><![CDATA[Floyd]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 16:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1094</guid>

					<description><![CDATA[J&#039;espère que Total sera plus sérieux dans l&#039;exploitation d&#039;une centrale nuclaire que dans le transport de son brut !!! EdF ont peut être des avantages mais ils sont très professionel et mondialement reconnu pour l&#039;exploitation de leurs réacteurs.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;espère que Total sera plus sérieux dans l&rsquo;exploitation d&rsquo;une centrale nuclaire que dans le transport de son brut !!! EdF ont peut être des avantages mais ils sont très professionel et mondialement reconnu pour l&rsquo;exploitation de leurs réacteurs.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dongtrieu		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1093</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dongtrieu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 11:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1093</guid>

					<description><![CDATA[La presse nous annonce que Total,champion français du pétrole, envisagerait d&#039;investir dans l&#039;industrie nucléaire, en particulier dans les mines d&#039;uranium. Cela ressort des derniéres déclarations au Financial Times de C.de Margerie, promis à devenir le 14 février patron de la première société française malgré quelques inculpations qui auraient valu la démission de n&#039;importe quel ministre, de droite comme de gauche. A croire que les fameuses règles dites de &quot;gouvernance&quot; sont beaucoup plus laxistes dans l&#039;industrie que dans l&#039;administration. M.de Margerie, soit a la mémoire courte (ce dont on peut douter) , soit est d&#039;un parfait cynisme. Dans les années 70/80 Total fut un acteur important sur le marché de l&#039;uranium par l&#039;intermédiaire de Minatome, société détenue à parité avec Péchiney puis rachetée entièrement par Total et renommée Total Compagnie Minière. Cette entreprise intervint tant en France (Limousin, Aveyron) qu&#039;au Canada, en Australie, aux Etats-Unis et en Namibie malgré l&#039;embargo de l&#039;ONU sur le commerce de l&#039;uranium en provenance de cette région. L&#039;histoire de Minatome est bien résumée dans le document australien repris sur le site : S.Tchuruk lorsqu&#039;il était PDG de Total revendit toute la division uranium à la Cogema qui par la suite devint Areva (dans une publicité récente sur uranium/électricité une infographie d&#039;Areva mentionne le gisement d&#039;uranium de MacLean au Canada, qu&#039;elle avait acquis de Total). Pourquoi vouloir revenir dans une activité dont on s&#039;était discrètement débarrassé? (dans le même temps Areva annonce de gros investissements dans l&#039;éolien!) La réponse est très simple. Alors que le prix du baril de pétrole brut est passé de 28 $ en 2003 à 56 $ début 2007, le prix de la livre de &quot;yellow cake&quot; d&#039;uranium est passé sur la même période de 10 à 70$, rendant à nouveau très rentables de nombreuses mines d&#039;uranium (mais toutes les mines françaises ont été fermées par Areva de façon pratiquement irréversible). CQFD. Nous sommes bien loin de &quot;la responsabilité vis à vis des consommateurs&quot; dont C.de Margerie parle dans son interview au Financial Times.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La presse nous annonce que Total,champion français du pétrole, envisagerait d&rsquo;investir dans l&rsquo;industrie nucléaire, en particulier dans les mines d&rsquo;uranium. Cela ressort des derniéres déclarations au Financial Times de C.de Margerie, promis à devenir le 14 février patron de la première société française malgré quelques inculpations qui auraient valu la démission de n&rsquo;importe quel ministre, de droite comme de gauche. A croire que les fameuses règles dites de « gouvernance » sont beaucoup plus laxistes dans l&rsquo;industrie que dans l&rsquo;administration. M.de Margerie, soit a la mémoire courte (ce dont on peut douter) , soit est d&rsquo;un parfait cynisme. Dans les années 70/80 Total fut un acteur important sur le marché de l&rsquo;uranium par l&rsquo;intermédiaire de Minatome, société détenue à parité avec Péchiney puis rachetée entièrement par Total et renommée Total Compagnie Minière. Cette entreprise intervint tant en France (Limousin, Aveyron) qu&rsquo;au Canada, en Australie, aux Etats-Unis et en Namibie malgré l&#8217;embargo de l&rsquo;ONU sur le commerce de l&rsquo;uranium en provenance de cette région. L&rsquo;histoire de Minatome est bien résumée dans le document australien repris sur le site : S.Tchuruk lorsqu&rsquo;il était PDG de Total revendit toute la division uranium à la Cogema qui par la suite devint Areva (dans une publicité récente sur uranium/électricité une infographie d&rsquo;Areva mentionne le gisement d&rsquo;uranium de MacLean au Canada, qu&rsquo;elle avait acquis de Total). Pourquoi vouloir revenir dans une activité dont on s&rsquo;était discrètement débarrassé? (dans le même temps Areva annonce de gros investissements dans l&rsquo;éolien!) La réponse est très simple. Alors que le prix du baril de pétrole brut est passé de 28 $ en 2003 à 56 $ début 2007, le prix de la livre de « yellow cake » d&rsquo;uranium est passé sur la même période de 10 à 70$, rendant à nouveau très rentables de nombreuses mines d&rsquo;uranium (mais toutes les mines françaises ont été fermées par Areva de façon pratiquement irréversible). CQFD. Nous sommes bien loin de « la responsabilité vis à vis des consommateurs » dont C.de Margerie parle dans son interview au Financial Times.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : geocari		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1092</link>

		<dc:creator><![CDATA[geocari]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 15:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1092</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est exactement le contraire! avec les bénéfices que leur rapportent actuellement le pétrole (coût d&#039;extraction ~ 25$/barril, coût de vente = 60$, faites le calcul du bénéfice!), les compagnies peuvent dégager les bénéfices pour investir dans le nucléaire et réduire les énormes participations qui leurs seront imposées relatives aux émissions de CO2.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est exactement le contraire! avec les bénéfices que leur rapportent actuellement le pétrole (coût d&rsquo;extraction ~ 25$/barril, coût de vente = 60$, faites le calcul du bénéfice!), les compagnies peuvent dégager les bénéfices pour investir dans le nucléaire et réduire les énormes participations qui leurs seront imposées relatives aux émissions de CO2.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Christophe1007		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1091</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christophe1007]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 14:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/total-exprime-son-interet-pour-le-nucleaire/962-2007-02#comment-1091</guid>

					<description><![CDATA[Total est une grosse multinationale avec des champs de pétrole partout. Beaucoup de pays producteurs, donc actuellement à l&#039;aise financièrement, cherchent à se parer pour l&#039;après-pétrole. Pouquoi pas un troc: pétrole contre nucléaire civil.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Total est une grosse multinationale avec des champs de pétrole partout. Beaucoup de pays producteurs, donc actuellement à l&rsquo;aise financièrement, cherchent à se parer pour l&rsquo;après-pétrole. Pouquoi pas un troc: pétrole contre nucléaire civil.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
