Commentaires sur : Total : participation stratégique dans le gaz de schiste aux USA

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 04 Jan 2012 10:13:45 +0000

la bonne solution ne serait-elle pas de chercher (et de trouver !) des techniques d’exploitation des hydrocarbures non conventionnels (beaucoup) moins polluantes et plus économes en eau que la technique actuelle ? soyons optimiste et pensons très fort qur Total ou un autre opérateur va bien finit par la trouver cette solution, sachant qu’aucun, repeat aucune production d’énergie n’est totalement neutre en « impacts environnementaux », c’est à dire sur l’air, l’eau, les sols, le bruit, l’utilisation de ressources naturelles et les déchéts.

Par : Bonnita

Bonnita — Wed, 04 Jan 2012 09:15:33 +0000

Ils font quoi les américains pour protéger leurs réserves aquifères ? J’imagine que pour eux c’est secondaire tant qu’ils peuvent avoir du gaz ou du pétrole moins cher…

Par : redsky

redsky — Wed, 04 Jan 2012 09:03:28 +0000

Je sais pas ou tout çela va mener. De toutes façons c’est peine perdu, l’être humain agis de façon incohérente, aveuglé par sa course au profit à court terme. Je perd espoir..

Par : moise44

moise44 — Wed, 04 Jan 2012 08:51:50 +0000

En france, Total est interdit d’exploiter les techniques de forage américaines par le gouvernement, mais la société a fermement démo,ntré qu’elle est prête a le faire puisqu’elle a fait des test. Non concluant pour le gouvernement. Il est vrai que le film Gasland a bien effrayé les populations et a juste titres avec la technique de fracturation hydraulique. Mais pour rappel, Total ne représente pas notre pays, Total fait des affaires en grande partie a l’étranger !C’est même la plus grande partie de son chiffre d’affaire. Par ailleurs, sans doute après EDF EN, c’est un gros investisseur dans le solaire et la recherche sur le solaire… Bref, ils ont été empêché en France et en Europe de les exploiter, ils iront les chercher ailleurs… Il faut savoir que les USA sont presque exportateurs avec leur technique ultra polluante et dangereuse en plus. C’est aussi une des raisons qui a bloqué le renouveau du nucléaire la bas. Mais avec la certification la semaine dernière de l’AP100 par la NSC, ce renouveau ne devrait plus tarder sachant que leurs réacteurs sont proches des 60 ans pour certains… Et il y en a plus de 100 (réacteurs) ! Sinon, ils remplaceront par du CCGV, comme les espagnols, ou par du charbon des Appalaches comme les allemands en Europe… en parallèle des moulins a vent et des centrale photopiles… Ne dites pas que c’est la France, dites que c’est une multinationale Française, ce qui n’est pas tout a fait la même chose, surtout dans une économie mondialisé comme la nôtre

Par : Teredral

Teredral — Wed, 04 Jan 2012 07:39:08 +0000

Tout comme l’Allemagne qui ne veut plus de nucléaire sur son territoire accepte volontiers l’électricité nucléaire venue d’ailleurs, la France qui ne veut pas d’exploitation (ni même d’exploration) de gaz de schiste sur son territoire accepte volontiers de l’exploiter ailleurs.