Commentaires sur : Toujours plus de CO2 dans l’atmosphère en 2008

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 25 Nov 2009 15:25:26 +0000

@ Pamina : je vous cite : Une émission est un flux, une concentration est un stock. Dès lors, il n’y a aucune relation entre la variation du premier et celle du second merci de m’éclairer de vos compétences sur l’influence du taux de CO2 sur le climat de la planète, à ma connaissance (qui est certes infinitésimale), le CO2 a surtout une influence sur la croissance des plantes, ergo sur le climat. Quant à mon jugement, comme disent les anglo saxons : FOI et FOS : liberté d’informations et liberté de paroles. comme ne lee pratiquent pas les scientifiques « officiels » du CRU/Hardley Center, grands gardiens de la « vraie » science climatique.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 25 Nov 2009 08:37:27 +0000

@ Pamina : il n’ya pas grand choses à voir entre émissions, concentration et puits de carbone, merci Pamina pour cette précision, je vais finir par ne plus dire de bétises grace àv ous (quoique…) @Dan : Visualisation : oui mais la canette se trouve concentrée à un seul endroit, il faudrait la découper en 330 morceaux égaux et la répartir dans le cube de 1 M3, résultat similaire à celui des points. @marcob : bien d’accord sur l’analyse et le ‘il faut faire quque chose », mais pas d’accord pour jouer sur la peur et les angoisses, très mauvaises conseillères, portes ouvertes à tous les totalitarismes, fanatismes et autres ismes. Pauvre CO2, ça t’apprendra à vouloir le bien de l’humanité en nourissant les plantes !

Par : marcob12

marcob12 — Wed, 25 Nov 2009 07:36:38 +0000

Nous n’arriverons probablement pas à infléchir les émissions de CO2 comme le recommandent de nombreux scientifiques c’est-à-dire rapidement. Cela impliquerait en effet l’interdiction pour les pays émergeants de se développer avec des sources d’énergies bon marché (les énergies fossiles) comme nous l’avons fait nous-mêmes, pour parvenir à un niveau de vie autorisant le passage à des énergies et des technologies peu émissives. Cela ne signifie pas que nous sommes perdus. Si le GIEC a raison, les évolutions majeures du climat seront lentes (hausse du niveau des océans par ex) et nous nous adapteront. Les scénarios de « fin du monde » sont à oublier. Je compte parmi ceux qui pensent que nous surestimont gravement notre rôle dans l’évolution en cours du climat (la sensibilité de la machine climatique à la partie anthropique des GES), ce qui ne nous dispense nullement de tourner résolument le dos aux énergies fossiles, au pillage des écosystèmes naturels, à la prédation gratuite, à la production de déchets, bref aux piliers fondateurs de la civilisation imbécile dans laquelle nous avons tous grandit. Transformer à vitesse maximale une quantité finie de ressources naturelles en montagnes de déchets pour le bénéfice d’une infime minorité de la population humaine pouvait-il être durable ?… S’il faut une pseudo menace planétaire pour nous réunir derrière l’objectif ci-dessus, ainsi soit-il…

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 24 Nov 2009 19:02:28 +0000

Pour visualiser ce que représente 384 ppm de CO2, il n’y a pas besoin de s’abimer la vue. Avec 8 batons de 1 mètre, vous délimitez un mètre cube (1 millions de cm3 cubes) et vous placez au milieu une canette de soda de 33 cl (330 cm3). Vous avez matérialisé 330 ppm par rapport à 1 m3. cette canette représente un peu plus que la concentration moyenne avant l’ère industrielle (280 ppm) et un moins que celle actuelle. C’est simple, visuel et vos yeux sont préservés !

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 24 Nov 2009 18:52:27 +0000

A propos d’augmentation de CO2, lisez les projets d’ESKOM en Afrique du Sud : Puis allez sur Google Earth et tapez « Witbank » puis admirez les environs.

Par : michel123

michel123 — Tue, 24 Nov 2009 18:32:01 +0000

Il est clair que la situation est dramatique , que les efforts que nous avons consenti pour diminuer nos emissions ont été anihlés par la combustion galopante du charbon ; La courbe de progression du co2 est explosive et produira ses effets dans moins d’un siecle , le relargage des énormes quantités de méthane océanique en équilibre instable au fond des océans ne pourra qu’aggraver une crise climatique qui sera alors devenue hors contrôle . Il est effarant de voir à quel point les gens essaient de minimiser les problèmes qui nous menacent dans le but bien évidement de se rassurer et de ne rien changer à leur mode de vie . C’est un phénomène psychologique bien connu chez les anxieux, pour ne pas affronter la réalité , mieux vaut la nier et s’en moquer que de prendre les problèmes à bras le corps . Sur le titanic l’orchestre a continué à jouer pour rassurer les passagers pendant que coulait le navire. MC

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 24 Nov 2009 15:53:50 +0000

les émissions se sont accrues de 41% entre 1990 et 2008, mais la concentration du CO2 dans l’atmosphère est passée de 354 ppm à 384, soit + 8,4%, ce qui veut dire que les puits de carbone fonctionnent encore. J’annonce un scoop : la concentration aura encore augmenté en 2009 et augmentera encore en 2010 (et en 2011, 2012…) ! Bonne nouvelle le déstockage de CO2 par déforestation a baissé en 2008, c’est bon aussi pour la biodiversité, surtout dans les zones 20°N – 20°S. Petit exercice amusant : prendre une feuille de papier de 1000 x 1000 carreaux, remplissez le million de cases de points noirs, sauf 384, que vous mettrez en rouge vif, puis essayez de retrouver le CO2 (les 384 point rouges) dans l’atmosphère (le million * 384 points noirs), enfin consultez votre ophtalmo, car vous venez de vous bousiller la vue. Ah qu’il est vilain et méchant ce gaz à effet de traces !

Par : Charadess

Charadess — Tue, 24 Nov 2009 11:23:16 +0000

Et alors? Que devient la découverte des savants de l’Onu:la corrélation de la température virtuelle de l’hémisphère Nord avec la concentration de CO2 et de méthane? On aimerait des explications sur 2008,2009.