Commentaires sur : « Traiter définitivement et valoriser des déchets industriels toxiques »

Par : michel123

michel123 — Wed, 14 May 2014 10:00:12 +0000

C’est tellement peu nouveau que cette technique sert depuis des années à traiter les déchets les plus dangereux de la station d’épuration de ma bonne ville d’aix en provence. La seule nouveauté c’est la valorisation énergétique. L’intéret de l’oxydation sous pression et haute température c’est de détruire les molécules les plus résistantes telles que les dioxines et autres produits chimiques.

Par : michel123

michel123 — Wed, 14 May 2014 10:00:12 +0000

Par : Yvesd

Yvesd — Wed, 14 May 2014 06:55:23 +0000

Je peux comprendre qu’un groupe qui rentre en bourse cherche à faire bonne figure mais tout de même ! Les déchets annoncés sont les pesticides, déchets pétroliers, les huiles et les solvants. Pour ces 3 derniers gisements il convient de privilégier les filières de valorisation matières voir régénération plutôt que de destruction comme ici. Et oui aujourd’hui (ce n’était pas la cas il y a 20 ans), les solvants usagers sont regénérés, les huiles noires redeviennent du lubrifiant de haute qualité et les déchets d’hydrocarbures sont transformés en combustible…POURQUOI LES DETRUIRE ? Qu’apporte de plus cette innovation ? Et comme dit pierreerne rien n’est fait pour les métaux (mercure, chrome…). Si les déchets sont si aqueux que cela(« 1T de déchet donne 1m3 d’eau » !) il faut plutôt comparer cette technologie avec de l’évapoconcentration ou du traitement biologique et PAS DU TOUT avec de l’enfouissement ou de l’incinération. Il convient de pas reprendre par argent comptant la brochure commerciale de cet industriel, sur un site comme ENERZINE il convient d’en faire (je pense) une lecture critique et constructive.

Par : pierreerne

pierreerne — Tue, 13 May 2014 14:41:29 +0000

« L’oxydation hydro-thermale supercritique à énergie positive » (toujours ce vocabulaire merveilleux mais agaçant qui constitue en général jusqu’à 99 % de la valeur de l’innovation et auxquels les politiques se laissent prendre à tous les coups) est un procédé élégant mais probablement coûteux pour traiter les déchets organiques. Elle semble avoir été utilisée avec succès (?) pour traiter les résidus de l’usine de terres rares de La Rochelle (Présence de solvants organiques et de terres rares). Le procédé ne traite pas spécifiquement les métaux et terres rares qu’il convient de récupérer séparément, contrairement à ce que laisse croire la description. Il vient en concurrence avec le procédé de torche à plasma qui me semble plus sûr parce que travaillant à beaucoup plus haute température.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 13 May 2014 07:40:35 +0000

et une alternative, partielle, à la pollution effarante des raffineries de terres rares. Bien sur, comme tout "déchét", même recyclé, cela suppose qu'il y ait de l'approvisionnement en "matière première", mais si le recyclage de ce genre d'élément est du type "verre" (soit de nombeux cycles possibles), tant mieux !