<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Trajectoires 2020-2050 : vers une économie sobre en carbone	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/trajectoires-2020-2050-vers-une-economie-sobre-en-carbone/12979-2011-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/trajectoires-2020-2050-vers-une-economie-sobre-en-carbone/12979-2011-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Nov 2011 09:18:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/trajectoires-2020-2050-vers-une-economie-sobre-en-carbone/12979-2011-11#comment-37617</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 09:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/trajectoires-2020-2050-vers-une-economie-sobre-en-carbone/12979-2011-11#comment-37617</guid>

					<description><![CDATA[décdemment on ne tire aucune leçon du passé en matière de finances, car il s&#039;agit bien de ça. Chercherait-on à tout prix à ouvrir la porte à de nouvelles spéculations , qu&#039;on ne ferait pas autrement. Tout ça parce que des rapports scientifiques incomplets et partiaux s&#039;obsèdent à réciter la mantra &quot;c&#039;est la faute au CO2&quot;, comme si l&#039;avenir climatique de la Terre pouvait se réduire à un seuil de concentration de CO2 (et non pas d&#039;émissions, au passage) dans l&#039;atmosphère. Pitoyable !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>décdemment on ne tire aucune leçon du passé en matière de finances, car il s&rsquo;agit bien de ça. Chercherait-on à tout prix à ouvrir la porte à de nouvelles spéculations , qu&rsquo;on ne ferait pas autrement. Tout ça parce que des rapports scientifiques incomplets et partiaux s&rsquo;obsèdent à réciter la mantra « c&rsquo;est la faute au CO2 », comme si l&rsquo;avenir climatique de la Terre pouvait se réduire à un seuil de concentration de CO2 (et non pas d&rsquo;émissions, au passage) dans l&rsquo;atmosphère. Pitoyable !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
