Commentaires sur : « Transition écologique » : Eva Joly promet 1 million d’emplois

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 24 Jan 2012 20:04:47 +0000

Revenons au million d’emplois qu’EVA JOLY va nous procurer si on vote pour elle. J’espère que ce sera possible même si nous n’avons pas les emplois promis dans le solaire : « En détail, la filière solaire permettrait la création de 80 000 emplois pour une puissance installée de 20 gigawatt (soit 20 fois la puissance du parc solaire installé à fin la 2010) » Parce que pour les emplois du solaire ça va pas être facile :

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sun, 22 Jan 2012 14:13:15 +0000

Merci pour le document. Les japonais ont donc fait appel à des robots de ce type.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sun, 22 Jan 2012 13:57:34 +0000

Il semblerait, Renewable, que le sujet de notre discussion ait été repris ici : Votre présence y manque. D’après Dan1, qui a pour l’occasion ressorti ses cours d’Allemands, l’Allemagne aurait dans ses cartons des scénarios de construction de pratiquement 20GW de centrales au charbon/lignite… Et d’après un document en Anglais qu’il a ressorti (p7/12), les allemands vont construire de 2011 à 2013 pour 6,1GW de nouvelles centrales charbon/gaz/lignite… Pratique pour compenser la perte de 8GW de centrales nucléaires ! Il semblerait donc, mon cher Renewable, que vous nous ayez menti depuis le début : les allemands n’ont en aucun cas compensé la perte du nucléaire par que du renouvellable et leurs vieilles centrales fossiles semblent bien avoir été quasiment toutes remplacées par… d’autres centrales fossiles !!! Zut alors, vous ne pouvez même plus cacher vos mensonges dans des documents en allemand ! Eh bien maintenant pas le choix : Il ne vous reste plus qu’à vous mettre au hongrois ancien.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 20 Jan 2012 13:01:46 +0000

Vous êtes sans doute occupé à croiser le fer avec vos anti-nuke préférés mais j’ai trouvé une page sur les robots américains qui ont visité Fukushima : Les 2 bots en question, fabriqués par iRobot (qui fait aussi des bots aspirateurs) ont une communication par fibre optique et un bras articulé à 3 segments. La page ne parle pas des composants mais je peux deviner qu’ils sont prévus pour intervenir sur un théatre NBC. Voilà, vous pouvez recommencer votre pugilat , excusez moi pour cette diversion

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 17 Jan 2012 20:14:03 +0000

« il manque les fermetures de centrales à charbon… 20GW… » Renewable, j’attend toujours vos sources pour cette affirmation. Si vous le dites, c’est bien que vous l’avez entendu quelque part, cela doit pouvoir être corroboré par un article sur internet, non? Vous ne nous auriez pas menti quand même ?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 17 Jan 2012 19:30:13 +0000

Je n’avais pas relevé dans votre commentaire précédent : « De plus le Québec n’a pas de nucléaire » Oooh le vilain mensonge… éaire_de_Gentilly Et dans la masse des conneries que vous racontez j’ai beaucoup aimé ceci : « En Chine ils en sont déjà aux fermes de batteries… » Ah bon, la Chine est un pays doté de « politiciens de valeurs et non des escrocs et des marchands de tapis corrompu » ? Loooool ! Et j’attend de voir comment avec quelques fermes de batteries vous allez atteindre 50% de la production électrique ENR 😀 Encore un anti-nucléaire qui a des difficultés à maitriser les ordres de grandeur, quelle surprise…

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 17 Jan 2012 19:23:19 +0000

Peut être par que certains font voeux de cacher ce qui se voit trop ! Enfin, pour les antinucléaires c’est normal, il faut lutter contre l’électricité parce que le nucléaire produit de l’électricité. Pour Négawatt, la majorité des grands trajets en 2050 sera effectué au gaz : Voir également la vidéo de présentation de négawatt 2011 (à la 40ième minute) :

Par : Tonys

Tonys — Tue, 17 Jan 2012 19:13:41 +0000

… des constats aussi simples que ceux évoqués pas Dan1 sont occultés. Comment combiner baisse de la consommation nationale d’électricité (scénario Négawatt si je ne me trompe) et éventuelle émergence du parc automobile électrifié? Quelle est la position d’EELV la dessus? J’aimerais bien voir leur argumentation…

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 17 Jan 2012 18:53:44 +0000

Pour Nana33 Si on veut se préoccuper réellement d’écologie et en particulier d’énergie, il est assez stupide de s’arc bouter sur la seule réduction de la consommation électrique qui ne représente au mieux que 25% du problème du mix énergétique. De plus, vouloir à tout prix réduire la consommation d’électricité, c’est s’interdire les transferts d’usage et notamment un glissement progressif des fossiles vers les renouvelables : par exemple pour faire monter en puissance un parc de véhicules électriques.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 17 Jan 2012 18:46:39 +0000

A Eloi. Un autre solution avait été suggérée pour résorber le chômage voir créer beaucoup d’emplois rapidement : il s’agit de séparer la population en deux groupes : – les femmes sur une île – les hommes sur une autre île. Il paraît que les hommes travailleront rapideront à construire des bateaux ! Voilà pour la construction navale, pour le reste je n’ai pas d’idées.