Commentaires sur : Transition énergétique : impulser le changement par des mesures concrètes

Par : gp

gp — Thu, 08 Nov 2012 21:31:14 +0000

OUI EVIDEMMENT! Mais est-ce que l’article dit le contraire? Non! La réalité, c’est que la réno thermique de l’existant : 1. ca coute parfois très cher. Car outre l’isolation, ne pas oublier tout le second oeuvre (paco, peinture, plomberie, élec? etc…) qui ne nécessite pas toujours d’être refait car encore en bon état! 2. pour les logements ne pouvant être isolés que par l’intérieur (= la majorité), les travaux ne peuvent être réalisés de manière réaliste que lorsque le logement est vide. 3. ne sous-estimez pas le nombre de logements pour lesquels, même une fois isolés, les besoins en chauffage restent relativement importants (> 90 kWh//m²/an). Apports solaires très faibles, architecture réalisée en dépit du bon sens, température de chauffage des occupants (cas des personnes agées), etc… Toutes ces contraintes mises bout à bout font qu’aujourd’hui il y a vraiment matière à travailler à la conversion d’énergie de certains logements considérés comme prioritaires, i.e. ceux mentionnés dans l’article. Au final, sur les 6 millions de logts mentionnés, évidemment que l’amélioration de l’isolation doit rester la priorité des priorités. Mais cela ne doit pas empécher la conversion accélérée et à grande échelle de leur système de production de chauffage.

Par : bolton

bolton — Thu, 08 Nov 2012 12:48:21 +0000

Je me faisais exactement la même réflexion ! C’est la priorité absolue ! Une habitation chauffée au fioul qui n’a plus besoin que de quelques litres (jexagère un peu) de fioul pour passer l’hiver n’est plus vraiment un problème !

Par : seb

seb — Thu, 08 Nov 2012 11:02:32 +0000

Je suis d’accord avec vous pour dire que la rénovation énergétique des logements anciens est l’enjeu majeur des économies d’énergie dans l’habitat. Je suis également d’accord quand vous ciblez en premier lieu les habitations chauffées au fioul : c’est celles qui émettent le plus de gaz à effet de serre, et également celles dont les coûts de chauffage mettent le plus en danger financièrement leurs occupants. Cependant il me semble que vous prenez le problème dans le mauvais ordre : avant de changer les systèmes commençons par isoler, ceci permet de réduire l’investissement nécessaire au changement du système de chauffage ( leur coût est sensiblement proportionnel à la puissance installée) et présente l’intérêt de ne pas « tuer » la ressource d’économie d’énergie (en effet une fois une PAC ou une chaudière granulés mise en place, il devient très difficile de réaliser une opération d’isolation présentant un intérêt financier).