Commentaires sur : Transition énergétique : le gouvernement précise sa feuille de route

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 09 Oct 2012 17:21:37 +0000

« @Sicetaitsimple Vous avez Dan1 comme anti-ENR, c’est le pire avec Bachoubouzouc sur ce forum. » Pas de chance on a été vendus ! Et sinon, sur ce forum y-a jamais personne qui casse le nucléaire ? M’enfin, mon propos n’est pas de casser les EnR mais de remettre leurs contributions à leur place. D’ailleurs, si vous avez bien regardé le graphique de l’IEA, vous avez forcément vu que, de 1990 à 2009, c’est le gaz qui a permi la croissance de la production électrique en Europe sans trop forcer sur le charbon et le pétrole. Les EnR ont accompagné la croissance.

Par : Ambiel

Ambiel — Tue, 09 Oct 2012 07:12:51 +0000

Le Danemark a un prix hors taxes de l’électricité équivalent au notre. Ils ont par contre choisi, come les allemands, de fiscaliser l’énergie pour démarrer leur transition énergétique. Nous n’aurons pas d’autre choix que de faire pareil pour renouveller notre parc de production lorsqu’il arrivera a terme (10/15ans, le temps de débuter la construction de la relève) que l’on choisisse de repartir sur beaucoup de nucléaire ou beaucoup moins. @Dan1 : Le gaz a aussi remplacé beaucoup de charbon, mais je répète ma question, si on retire les parts très importantes des ENR dans la plupart des pays d’europe, par quoi serait produite l’électricité? Quand vous avez 20,30, 40% d’ENR dans plusieurs pays, que remplacent ces production? Vous êtes d’une mauvaise foi qui ne lasse pas de m’étonner. @Sicetaitsimple Vous avez Dan1 comme anti-ENR, c’est le pire avec Bachoubouzouc sur ce forum. Toutes ses interventions sont soit dirigées pour défendre son cher nucléaire et en profiter pour casser de l’ENR, soit tout simplement pour casser de l’ENR. Alors même que ces ENR produisent beaucoup en Europe, production qui serai faite à base de charbon ou de gaz si nous n’avions pas développé ces ENR.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 08 Oct 2012 20:51:54 +0000

Comment ça, le gaz naturel aurait augmenté ( en pourcentage et en absolu) dans la production d’électricité en Europe! On ne nous dit pas tout! (et on attend toujours la réponse d’Ambiel…)

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 08 Oct 2012 20:20:40 +0000

Comme vous pouvez le voir sur le graphe de l’IEA, il est évident que les EnR ont largement mangé les FOSSILES depuis 1990 : Ce que je vois surtout c’est la crise économique de 2008 !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 08 Oct 2012 20:20:40 +0000

Personne ( je dis bien personne) n’est à ma connaissance sur ce forum contre les renouvelables… Il peut y avoir quelques débats cependant sur leur caractéristiques vis à vis de leur intégration au système electrique et surtout leur coût et les coûts induits sur le même système. Le Danemark est de ce point de vue très mal placé comme exemple car ayant ( à ma connaissance) le prix le plus élevé pour le consommateur de toute l’Europe. Mais si le prix de l’electricité (ou de toute autre énergie d’ailleurs) n’est pas un problème, il n’y a effectivement pas lieu de débattre….

Par : Ambiel

Ambiel — Mon, 08 Oct 2012 07:27:22 +0000

Heureusement qu’il y a des nterconnections ! Sinon le développement des ENR est plus compliqué ! Il n’y a cas voir dans les îles 100% ENR, ça implique plus de stockage et donc un KWh plus cher. Et pour continuer sur votre mauvaise foi, je n’ai jamais parlé de pays modèle, juste montré qu’un tas de pays en Europe ont développé de manire importante les ENR et que c’est le Charbon qui en a le plus souffert. Le Gaz aussi c’est développé en remplacement du fioul et du charbon. Mais Chaque % d’ENR installé a remplacé du fossile. Et ça vous êtes incapable de le reconnaitre. Alors enlevons-les et dites nous par quoi vous les remplacez? Du gaz? Du charbon? Du nucléaire? Avec quoi est-ce que le Danemark produirait son électricité sans ses 30% d’éolien et ses 12% de biomasse? Alors qu’ils étaient à 92% de charbon avant le lancement des ENR chez eux? Vous voulez qu’ils remettent leur charbon en route? Qu’ils le remplacent avec du gaz? Du nucléaire?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 07 Oct 2012 19:22:24 +0000

Si « mauvaisefoi » c’est moi, Avant de délirer sur ma « haine de tout ce qui n’est pas nucléaire », on aimerait bien avoir votre réponse sur l’évolution de la place du gaz dans la production des pays « modèles » que vous nous avez cités ci-avant, d’autant que je remarque juste au-dessus que vous êtes un fan des pourcentages.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 07 Oct 2012 19:02:54 +0000

N’exporte en net, comme vous dites…Mais importe et exporte plus de 1000MW, bref ne peut faire ça ( c’est pas tous les jours quand même) que grace à ses voisins.Bravo quand même. Sur la fin de votre message, on est un peu dans le procès d’intention…. La seule façon de ne pas « tricher » sur les pourcentages est d’être absolument non interconnecté, ce qui n’est à l’évidence pas le cas du Danemark.

Par : Ambiel

Ambiel — Sun, 07 Oct 2012 17:33:53 +0000

Tiens et au moment même ou je vous saoule avec mes histoires de charbon, le Danemark produit 80% de son électricité avec de l’éolien et n’exporte (en net) que 8% de son électricité. Ses centrales au charbon sont en grande parties arrêtées alors qu’il y a 10ans seulement elles tourneraient 3 fois plus : 80% avec de l’éolien, pour un pays développé comme le Dk je suis désolé mais moi ça m’épate. Faire plus de 5/6% il y a 5 ans dans vos têtes c’était un doux rêve d’écolo-bobo à moitié débile. Il y a 10ans faire 1% dans un pays développé c’était pour vous tout autant à coté de la plaque. Aujourd’hui c’est 30% en moyenne sur l’année et avec des pics à presque 100%. Mais si on a le malheur de voir un peu la suite, heureusement que vous êtes là pour calmer l’écolo-bobo à moitié débile 🙂

Par : Ambiel

Ambiel — Sun, 07 Oct 2012 16:59:02 +0000

c’est marrant l’animation de l’EIA montre la baisse de la conso de charbon en Europe, et comme par hasard ça coincide avec la montée en puissance de la prod ENR…alors même que la conso en électricité globale a augmenté sur la même période ! Vous haissez tellement tout ce qui peut représenter un début d’alternative au nucléaire (on parle ici d’à peine 20/30% d’alternative) que vous vous enfoncez dans la mauvaise foi en refusant de reconnaitre que les TWh ENR produit se substituent presque partout en europe à du charbon. ça vous fait tant que ça suer? Mais alors virons immédiatement ces ENR du mix, déconnectons les et refaisons du bon charbon comme vous le souhaitez? Sans blague… les 30% d’éolien au Danemark ils remplacent du charbon qui n’émet pas de CO2? donc il faut démanteler ces éoliennes? pour retourner aux années 90 avec plus de 90% de charbon dans leur mix de l’époque?