Commentaires sur : Transition énergétique : « l’hydroélectricité ne doit pas être l’oubliée »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 20 Sep 2012 16:12:57 +0000

Au titre de redevances de concessions, c’est bien possible, mais je n’ai pas de chiffre précis à communiquer. Mais rappelez moi qui est actionnaire à plus de 85% d’EDF, et quel est le dividende annuel d’EDF? Un peu de logique, on ne peut pas « soutirer » deux fois par des mécanismes différents un seul revenu. Sur les Appels d’offres, c’est bien un renouvellement par vallée qui est envisagé. Les concessions de la vallée qui ne seraient pas échues au moment de l’AO feront l’objet d’une compensation au concessionnaire ( EDF ou un autre, environ 20% en puissance des ouvrages étant exploités par d’autres qu’EDF).

Par : zelectron

zelectron — Thu, 20 Sep 2012 16:04:43 +0000

EDF ne va pas lâcher son no-nos ! trop juteux sans se fatiguer ! et puis avec de vieiles turbines aux rendements dont ils sont juges et parties ils racontent ce qu’ils veulent, je ne parle même pas de la gestion de l’eau (jalouse?)

Par : Mario

Mario — Thu, 20 Sep 2012 06:37:44 +0000

Je réagis à vos échanges qui vont dans le sens de l’intérêt de ce « renouvellement ». En fait de renouvellement, il s’agit plutôt d’une mise en concurrence. Vous avez bien noté que l’AFIEG est un rassemblement de concurrents contre EDF… quand ils parlent de développer l’hydraulique pour venir à la rescousse de la France dans sa conquête de 20% d’énergie renouvelable, il faut entendre « grouillez-vous d’ouvrir le marché, il y a du pognon à se faire » !! Je partage l’avis de Dardsmall : cette mise en concurrence va dés-optimiser un système construit depuis 60 ans. Cela va être le grand bazar sur les rivières de France, mais tout va bien, puisque quelques sociétés s’en seront mis plein la poche au passage… Arrêtons de croire qu’il vont construire de grands projets : ils vont turbiner comme des sagouins.

Par : Dardsmall

Dardsmall — Wed, 19 Sep 2012 12:05:58 +0000

@chelya : je voyais plutôt cela dans l’autre sens. EDF fait un peu de lobbying à l’Etat pour repousser le renouvellement des concessions. Au vu de l’entente entre le sommet d’EDF et l’ancien président, je ne pense pas cela improbable. Mais cela reste de ma part de la spéculation 😉 @Samivel51 : Je sais que les renouvellements de concessions pour la vallée du Drac par exemple arrivaient à 3 années différentes en fonction des centrales. J’en ai donc déduis que ce serait pas centrale et non par vallée. Je n’ai par contre jamais lu de documents officiels à ce sujet, je le reconnais.

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 19 Sep 2012 10:48:00 +0000

Je crois avoir lu quelque part que l’attribution des nouvelles concessions se ferait par vallee hydraulique, justement.

Par : Steph

Steph — Wed, 19 Sep 2012 09:32:22 +0000

Un communique des gros du secteur qui oublie vite la petite hydroelectricite qui a pourtant un potentiel important mais qui tarde a etre developpe par absence de vision et de volonte, a la fois des decideurs nationaux (centralisateurs par definition) et des decideurs locaux qui se contre-foutent des problematiques energetiques et environnementales. C’este vident qu’il est plus facile de ceder aux sirenes des ‘anti’ qui vont vous affirmer sansrien savoir que les turbine shachent les poissons, empechent le transfert des sediments et autres fantasmes.

Par : Dardsmall

Dardsmall — Wed, 19 Sep 2012 09:07:53 +0000

Horms les centrales du Rhône, exploitées par la CNR, la quasi-totalité de l’hydraulique français (en terme de puissance installée) est exploité par EDF, donc l’Etat. L’article souligne bien que l’hydroélectricité, c’est une machine à cash : installations amorties, coûts d’exploitations faibles. Donc l’Etat n’est pas prêt à se séparer de ses centrales. Il faudra sans doute attendre que l’Europe vienne nous taper sur les doigts pour lancer vraiment ce renouvellement. (Il a déjà un peu commencé, dans les Pyrennées par exemple, voir l’article sur Alpiq) Pour une production supérieur, je ne suis pas si optimiste. Il y a certes des améliorations techniques possibles. Mais le renouvellement de concession implique potentiellement la gestion d’une vallée hydraulique par plusieurs exploitants différents (contre seulement EDF aujourd’hui). Qu’est-ce qui empêche une usine en amont de turbiner quand elle veut, alors que l’usine aval est en maintenance et devra laisser passer l’eau au lieu de produire de l’électricité ?

Par : Samivel51

Samivel51 — Wed, 19 Sep 2012 07:30:08 +0000

Quelqu’un sait-il pourquoi les appels d’offre pour le renouvellement des concessions hydroelectriques ne cessent d’etre repousses? Ce serait pourtant l’occasion de bien des progres: optimiser la production, reduire l’impact environnemental, developper le stockage par pompage…