<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Transition énergétique (loi) : précisions sur les énergies renouvelables	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jun 2014 09:02:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : edc10		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70635</link>

		<dc:creator><![CDATA[edc10]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2014 09:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70635</guid>

					<description><![CDATA[...Au bout de toute ces années de présence sur Eerzine, toujours les mêmes débilitantes pour endormir le citoyen ... Comparer des choux et des carottes ... c&#039;est 3000MWc d&#039;éolien, pas 3000 MW ... Et pas une puissance régulée mais intermittente ... Lisez plutôt l&#039;ineptie de l&#039;article: &quot;La France disposera en 2020 de 3 000 MW de puissance électrique fournie par les &#039;nouveaux parcs éoliens en mer (soit l&#039;équivalent de 4 réacteurs nucléaires)&#039;&quot; On voit qui est toujours au manettes de la politique. Le mensonge perdure, alors le combat continue ... !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Au bout de toute ces années de présence sur Eerzine, toujours les mêmes débilitantes pour endormir le citoyen &#8230; Comparer des choux et des carottes &#8230; c&rsquo;est 3000MWc d&rsquo;éolien, pas 3000 MW &#8230; Et pas une puissance régulée mais intermittente &#8230; Lisez plutôt l&rsquo;ineptie de l&rsquo;article: « La France disposera en 2020 de 3 000 MW de puissance électrique fournie par les &lsquo;nouveaux parcs éoliens en mer (soit l&rsquo;équivalent de 4 réacteurs nucléaires)' » On voit qui est toujours au manettes de la politique. Le mensonge perdure, alors le combat continue &#8230; !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : lr83		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70634</link>

		<dc:creator><![CDATA[lr83]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2014 08:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70634</guid>

					<description><![CDATA[@jmdesp : ne tombez pas dans le travers consistant à extrapoler sur une seule énergie ! Concernant les distances entre site de production et site de consommation, les EnR permettent de la réduire dans bien des cas. Mais je dirais que ce n&#039;est pas le point essentiel car on dispose déjà d&#039;un excellent réseau et ce serait bête de ne pas l&#039;utiliser à son maximum de potentiel. Mais la prochaine &quot;révolution&quot;, ce sera les villes qui vont devenir productrice en devenant des énormes systèmes de stockage.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@jmdesp : ne tombez pas dans le travers consistant à extrapoler sur une seule énergie ! Concernant les distances entre site de production et site de consommation, les EnR permettent de la réduire dans bien des cas. Mais je dirais que ce n&rsquo;est pas le point essentiel car on dispose déjà d&rsquo;un excellent réseau et ce serait bête de ne pas l&rsquo;utiliser à son maximum de potentiel. Mais la prochaine « révolution », ce sera les villes qui vont devenir productrice en devenant des énormes systèmes de stockage.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70633</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2014 16:45:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70633</guid>

					<description><![CDATA[Je me suis trompé dans mon historique de l&#039;achat éolien : Entre 2013 et 2014, c&#039;est 91,2 - 88,6 = + 2,6 € ou + 2,9 % L&#039;historique devient donc : 2003 = 77,6 €/MWh 2004 = 79,7 €/MWh (+ 2,7 %) 2005 = 84,9 €/MWh (+ 6,5 %) 2006 = 84,5 €/MWh (- 0,47 %) 2007 = 83,6 €/MWh (- 1 %) 2008 = 84,0 €/MWh (+ 0,48 %) 2009 = 84,7 €/MWh (+ 0,83 %) 2010 = 84,1 €/MWh (- 0,12 %) 2011 = 85,3 €/MWh (+ 1,4 %) 2012 = 87,1 €/MWh (+ 2,1 %) 2013 = 88,6 €/MWh (prévision) (+ 1,7 %) 2014 = 91,2 €/MWh (prévision) (+ 2,9 %) En 11 ans le coût unitaire d&#039;achat est passé de 77,6 €/MWh à 91,2 €/MWh. L&#039;augmentation est donc de + 13,6 €/MWh soit + 17,5 %... malgré les baisses ponctuelles. Mais c&#039;est peanuts par rapport à l&#039;offshore qui va arriver (entre 180 et 220 Euros/MWh).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je me suis trompé dans mon historique de l&rsquo;achat éolien : Entre 2013 et 2014, c&rsquo;est 91,2 &#8211; 88,6 = + 2,6 € ou + 2,9 % L&rsquo;historique devient donc : 2003 = 77,6 €/MWh 2004 = 79,7 €/MWh (+ 2,7 %) 2005 = 84,9 €/MWh (+ 6,5 %) 2006 = 84,5 €/MWh (- 0,47 %) 2007 = 83,6 €/MWh (- 1 %) 2008 = 84,0 €/MWh (+ 0,48 %) 2009 = 84,7 €/MWh (+ 0,83 %) 2010 = 84,1 €/MWh (- 0,12 %) 2011 = 85,3 €/MWh (+ 1,4 %) 2012 = 87,1 €/MWh (+ 2,1 %) 2013 = 88,6 €/MWh (prévision) (+ 1,7 %) 2014 = 91,2 €/MWh (prévision) (+ 2,9 %) En 11 ans le coût unitaire d&rsquo;achat est passé de 77,6 €/MWh à 91,2 €/MWh. L&rsquo;augmentation est donc de + 13,6 €/MWh soit + 17,5 %&#8230; malgré les baisses ponctuelles. Mais c&rsquo;est peanuts par rapport à l&rsquo;offshore qui va arriver (entre 180 et 220 Euros/MWh).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jmdesp		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70632</link>

		<dc:creator><![CDATA[jmdesp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2014 13:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70632</guid>

					<description><![CDATA[Si pour le PV, il peut y avoir un fond de vérité à opposer energie centralisée et décentralisée, c&#039;est finalement extrêmement douteux concernant l&#039;éolien. Un parc de 3 ou 4 mats, c&#039;est tout de suite environ 10 millions d&#039;euro d&#039;investissement, c&#039;est tout de suite nettement au delà de ce dans quoi des particuliers peuvent vraiment investir. Surtout quand on analyse bien les déboires de certains parcs, c&#039;est extrêmement risqué de se lancer en tant que propriétaire unique d&#039;un petit parc de ce genre. S&#039;il y a une casse grave, l&#039;équipement pour la réparation est extrêmement couteux, pas disponible rapidement, et le coût des pièces à changer va être prohibitif à l&#039;unité. La solution c&#039;est de prendre auprès du fabricant un contrat absolument tout compris pour que ce soit lui qui gère ce type de risque, et répartisse la probabilité et le coût des équipements sur de nombreux parcs. Mais dans ce cas on est pied et main lié avec lui, et en fin de compte, qui gère vraiment le parc, si ce n&#039;est de nouveau une très grosse société, parfois même Areva ou Alstom tout comme pour le nucléaire et le fossile ? L&#039;autre problème c&#039;est que le décentralisé suppose de générer là où l&#039;on consomme et ce n&#039;est absolument pas le cas avec les éoliennes. La plus grand partie de la consommation est dans les villes et les zones industrielles, les éoliennes sont en campagne, parfois s&#039;invitent dans les zones forestières, etc. Qui plus est leur localisation impose souvent de renforcer le réseau électrique localement, pas dimensionné pour leur production, donc éolien égal plus, non pas moins de réseau. Ne reste finalement que l&#039;argument que chaque parc génère beaucoup moins d&#039;énergie, mais cela en fait c&#039;est un problème, pas un avantage. Avec 19 sites nucléaires, nous générons toute l&#039;électricité de la France. Pour l&#039;éolien, un pourcentage beaucoup plus faible nécessite déjà environ 700 parcs. Donc il faut trouver toujours plus de sites, les multiplier de partout, et on voit bien que cela finit par générer une résistance acharnée. Avec un tel nombre de sites, on a finit par épuiser le nombre de site où les gens étaient d&#039;accord et nourrir l&#039;opposition à tout le reste.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si pour le PV, il peut y avoir un fond de vérité à opposer energie centralisée et décentralisée, c&rsquo;est finalement extrêmement douteux concernant l&rsquo;éolien. Un parc de 3 ou 4 mats, c&rsquo;est tout de suite environ 10 millions d&rsquo;euro d&rsquo;investissement, c&rsquo;est tout de suite nettement au delà de ce dans quoi des particuliers peuvent vraiment investir. Surtout quand on analyse bien les déboires de certains parcs, c&rsquo;est extrêmement risqué de se lancer en tant que propriétaire unique d&rsquo;un petit parc de ce genre. S&rsquo;il y a une casse grave, l&rsquo;équipement pour la réparation est extrêmement couteux, pas disponible rapidement, et le coût des pièces à changer va être prohibitif à l&rsquo;unité. La solution c&rsquo;est de prendre auprès du fabricant un contrat absolument tout compris pour que ce soit lui qui gère ce type de risque, et répartisse la probabilité et le coût des équipements sur de nombreux parcs. Mais dans ce cas on est pied et main lié avec lui, et en fin de compte, qui gère vraiment le parc, si ce n&rsquo;est de nouveau une très grosse société, parfois même Areva ou Alstom tout comme pour le nucléaire et le fossile ? L&rsquo;autre problème c&rsquo;est que le décentralisé suppose de générer là où l&rsquo;on consomme et ce n&rsquo;est absolument pas le cas avec les éoliennes. La plus grand partie de la consommation est dans les villes et les zones industrielles, les éoliennes sont en campagne, parfois s&rsquo;invitent dans les zones forestières, etc. Qui plus est leur localisation impose souvent de renforcer le réseau électrique localement, pas dimensionné pour leur production, donc éolien égal plus, non pas moins de réseau. Ne reste finalement que l&rsquo;argument que chaque parc génère beaucoup moins d&rsquo;énergie, mais cela en fait c&rsquo;est un problème, pas un avantage. Avec 19 sites nucléaires, nous générons toute l&rsquo;électricité de la France. Pour l&rsquo;éolien, un pourcentage beaucoup plus faible nécessite déjà environ 700 parcs. Donc il faut trouver toujours plus de sites, les multiplier de partout, et on voit bien que cela finit par générer une résistance acharnée. Avec un tel nombre de sites, on a finit par épuiser le nombre de site où les gens étaient d&rsquo;accord et nourrir l&rsquo;opposition à tout le reste.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70631</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 17:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70631</guid>

					<description><![CDATA[A Sunny &quot;On est pas dans une partie de carte à la Pagnol!&quot; Non, mais vous pensez qu&#039;on y est ? Je repose ma question précise : Où avez-vous vu que je prends parti dans l&#039;exposé des tarifs éolien que je fais à 11h11 ce jour ? Soyez factuel, c&#039;est plus simple. Pour cela, pas besoin de faire à nos grands écrivains.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A Sunny « On est pas dans une partie de carte à la Pagnol! » Non, mais vous pensez qu&rsquo;on y est ? Je repose ma question précise : Où avez-vous vu que je prends parti dans l&rsquo;exposé des tarifs éolien que je fais à 11h11 ce jour ? Soyez factuel, c&rsquo;est plus simple. Pour cela, pas besoin de faire à nos grands écrivains.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Du blanc		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70630</link>

		<dc:creator><![CDATA[Du blanc]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 17:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70630</guid>

					<description><![CDATA[Vous parlez du &quot;parti pris pro-nuke depuis longtemps avéré et caricatural&quot; de Dan1?? Et votre parti pris anti-nuke depuis longtemps avéré et caricatural obsessionnel,vous l&#039;oubliez,bien sur ! Vous êtes vraiment un gros marrant,vous!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous parlez du « parti pris pro-nuke depuis longtemps avéré et caricatural » de Dan1?? Et votre parti pris anti-nuke depuis longtemps avéré et caricatural obsessionnel,vous l&rsquo;oubliez,bien sur ! Vous êtes vraiment un gros marrant,vous!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : sunny		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70629</link>

		<dc:creator><![CDATA[sunny]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 16:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70629</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Où avez-vous vu que je prends parti...&quot; On est pas dans une partie de carte à la Pagnol! Votre parti pris pro-nuke est depuis longtemps avéré et caricatural!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Où avez-vous vu que je prends parti&#8230; » On est pas dans une partie de carte à la Pagnol! Votre parti pris pro-nuke est depuis longtemps avéré et caricatural!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70628</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 16:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70628</guid>

					<description><![CDATA[Mon analyse est surtout factuelle. Où avez-vous vu que je prends parti... ce que par ailleurs vous faites très bien ! Je dis et je prédis simplement que le coût unitaire de l&#039;éolien va augmenter pour la collectivité. Le reste c&#039;est votre interprétation.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mon analyse est surtout factuelle. Où avez-vous vu que je prends parti&#8230; ce que par ailleurs vous faites très bien ! Je dis et je prédis simplement que le coût unitaire de l&rsquo;éolien va augmenter pour la collectivité. Le reste c&rsquo;est votre interprétation.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : sunny		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70627</link>

		<dc:creator><![CDATA[sunny]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 15:06:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70627</guid>

					<description><![CDATA[Vous oubliez d&#039;expliquer que cette &quot;stagnation &quot; du coût de production de l&#039;électricié de l&#039;éolien s&#039;explique par la décision politique de prendre en compte les coûts de raccordement et une très forte augmentation des taxes. Votre analyse est, très, très partisane.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous oubliez d&rsquo;expliquer que cette « stagnation  » du coût de production de l&rsquo;électricié de l&rsquo;éolien s&rsquo;explique par la décision politique de prendre en compte les coûts de raccordement et une très forte augmentation des taxes. Votre analyse est, très, très partisane.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70626</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2014 09:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/transition-energetique-loi-precisions-sur-les-energies-renouvelables/16244-2014-06#comment-70626</guid>

					<description><![CDATA[à Ds Vous faites référence au document prévisionnel ci-dessous ? : Effectivement, les prévisions 2014 c&#039;est : Achat de 17 410 GWh pour la somme de 1 587 millions d&#039;Euros, ce qui fait 91,15 €/MWh. On notera que l&#039;éolien monte vite (contrairement au PV qui descend... mais qui part de tellement haut). Je reprends donc mon historique de coût d&#039;achat unitaire de l&#039;éolien : 2003 = 77,6 €/MWh 2004 = 79,7 €/MWh (+ 2,7 %) 2005 = 84,9 €/MWh (+ 6,5 %) 2006 = 84,5 €/MWh (- 0,47 %) 2007 = 83,6 €/MWh (- 1 %) 2008 = 84,0 €/MWh (+ 0,48 %) 2009 = 84,7 €/MWh (+ 0,83 %) 2010 = 84,1 €/MWh (- 0,12 %) 2011 = 85,3 €/MWh (+ 1,4 %) 2012 = 87,1 €/MWh (+ 2,1 %) 2013 = 88,6 €/MWh (prévision) (+ 1,7 %) 2014 = 90,2 €/MWh (prévision) (+ 1,8 %) En 11 ans le coût unitaire d&#039;achat est passé de 77,6 €/MWh à 90,2 €/MWh. L&#039;augmentation est donc de + 12,6 €/MWh soit + 16,2 %... malgré les baisses ponctuelles. Et le meilleur est à venir avec l&#039;offshore.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>à Ds Vous faites référence au document prévisionnel ci-dessous ? : Effectivement, les prévisions 2014 c&rsquo;est : Achat de 17 410 GWh pour la somme de 1 587 millions d&rsquo;Euros, ce qui fait 91,15 €/MWh. On notera que l&rsquo;éolien monte vite (contrairement au PV qui descend&#8230; mais qui part de tellement haut). Je reprends donc mon historique de coût d&rsquo;achat unitaire de l&rsquo;éolien : 2003 = 77,6 €/MWh 2004 = 79,7 €/MWh (+ 2,7 %) 2005 = 84,9 €/MWh (+ 6,5 %) 2006 = 84,5 €/MWh (- 0,47 %) 2007 = 83,6 €/MWh (- 1 %) 2008 = 84,0 €/MWh (+ 0,48 %) 2009 = 84,7 €/MWh (+ 0,83 %) 2010 = 84,1 €/MWh (- 0,12 %) 2011 = 85,3 €/MWh (+ 1,4 %) 2012 = 87,1 €/MWh (+ 2,1 %) 2013 = 88,6 €/MWh (prévision) (+ 1,7 %) 2014 = 90,2 €/MWh (prévision) (+ 1,8 %) En 11 ans le coût unitaire d&rsquo;achat est passé de 77,6 €/MWh à 90,2 €/MWh. L&rsquo;augmentation est donc de + 12,6 €/MWh soit + 16,2 %&#8230; malgré les baisses ponctuelles. Et le meilleur est à venir avec l&rsquo;offshore.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
