Commentaires sur : Transition énergétique : Nicolas Hulot appelle à un débat ambitieux

Par : Luis

Luis — Thu, 29 Nov 2012 21:04:36 +0000

… Quand certains nont pas d’arguments sérieux à présenter, ils en viennent aux insultes. Le niveau baisse. Les compétences sont pourtant déjà assez sommaires. Un commentateur qui n’est pas un saint de l’époque de Dagobert se reconnaîtra.

Par : Eloi

Eloi — Thu, 29 Nov 2012 18:28:41 +0000

« En pratique, il faut construire une petite usine comme celle de La Hague à côté de chaque réacteur surgénérateur pour recycler le combustible et extraire sur place le plutonium. » Bah non : * la surgénération se fait aussi dans le combustible lui-même. Ne serait-ce que dans un réacteur à eau pressurisée standard, pas vraiment conçu pour cela, la surgénération fournit plus d’un tiers de l’énergie produite… * Pour des réacteurs rapides qui ne soient pas un réacteur à sel fondu (cherry picking) il suffit de la Hague, qui avait par ailleurs été construite en grande partie pour cela. Quel farceur (bonimenteur ? menteur ?) ce luis… Dans un autre post, un autre commentateur faisait état de ses états d’âme : « un surgénérateur, ca ne marche pas » Beuh… Phénix, 30 TWh de produit avant sa fermeture naturelle, Superphénix…10 TWh avant d’être fermé pour raisons politiques (il tournait à 90% de disponibilité avant que Jospin pour des raisons électorales le ferme) Il va falloir combien d’années pour que notre parc photovoltaïque à 2 milliards d’€ par an produise son électricité intermittente ?

Par : manso

manso — Thu, 29 Nov 2012 16:56:47 +0000

L’Allemagne a une population de 81,8 millions d’habitants (donc supérieure à la nôtre qui est de 63,3 millions pour la métropole) et ce pour un territoire plus petit (357.000 km², contre 552.000 km²). Elle a ainsi une densité de population double de la nôtre (229 hab/km² contre 115). Dire que la baisse de la population allemande pose un problème revient à considérer que la France vit mal pour n’être pas assez peuplée !!! Ça n’est d’ailleurs pas ce que pensent nos cousins germains qui viennent en masse passer leur vacances ici pour retrouver le calme et la nature (à défaut d’un accueil à la hauteur de leur espérance)… De plus, ça n’est pas parce qu’une population baisse qu’elle est amenée à disparaître : ce discours catastrophiste n’a aucune justification théorique. Quant à cette histoire de retraite, il y a de multiples solutions pour faire face au vieilissement inéluctable* de l’humanité. Par exemple, les japonais qui sont dans le même cas que les allemands se tournent vers la robotisation. De toute façon, il faut d’ores et déjà assumer que notre pouvoir d’achat diminuera au moment de la retraite. *On ne peut croître indéfiniment dans un monde fini

Par : Luis

Luis — Thu, 29 Nov 2012 16:44:55 +0000

¤ Les surgénérateurs … parlons-en. Article cité par ailleurs sur la génération IV : « Le plutonium initial est consommé et transformé en divers produits de fission et en actinides mineurs. Le plutonium n’est pas régénéré dans le combustible, mais c’est un autre plutonium qui est généré à partir de l’uranium fertile qui se trouve dans d’autres gaines, celles des couvertures fertiles placées autour des gaines de combustible. Aussi bien les gaines de combustible que celle de produits fertiles doivent être retraitées. » En pratique, il faut construire une petite usine comme celle de La Hague à côté de chaque réacteur surgénérateur pour recycler le combustible et extraire sur place le plutonium. « Les réacteurs de 4e génération ne peuvent fonctionner sans une multiplication du nombre des usines de retraitement du combustible nucléaire, comme celle qui existe en France à La Hague. Pour certains modèles de réacteurs, ceux à sels fondus, l’unité de retraitement doit être intégrée au réacteur lui-même. »

Par : dede29

dede29 — Thu, 29 Nov 2012 15:30:27 +0000

Bien sur ,mais qu’on me montre des exemples concrets sur l’électricité ,le gaz ou le fioul ! Et pas dans 100 ans ,mais dans 10 ou 20 ans .

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 29 Nov 2012 14:45:37 +0000

»…étudier tous les moyens de financer la transition énergétique et écologique » en y rajoutant le caractère citoyen, participatif, solidaire, non-spéculatif et local… –> jetez 1 oeil au site: Energie Partagée ! Bonne lecture ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : yp

yp — Thu, 29 Nov 2012 14:41:44 +0000

Si tu fais pas le boulot personne le fera !

Par : Nature

Nature — Thu, 29 Nov 2012 14:18:24 +0000

Manso a raison , quand un bassin fuit on colmate la fuite avant d’ouvrir plus grand le robinet d’arrivée d’eau. Les promoteurs éoliens ne peuvent entendre cette évidence ,et avec eux tous ceux qui tirent profit immédiat de leur production. Ceci dit on peut aussi espérer que les techniques progressent , pourquoi ne jamais nous informer par ex. sur le réacteur Rubio ?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 29 Nov 2012 13:02:14 +0000

L’allemagne s’est engagée sur la voie d’une « démographie responsable » et je ne suis pas sûr qu’ils en soient fiers : Restera-t-il des Allemands en 2100 ? Qui va payer les retraites ? Apparemment les dirigeants allemands voudrait relancer des mesures d’incitation pour la natalité !

Par : jpdebangui

jpdebangui — Thu, 29 Nov 2012 12:18:24 +0000

Pour trouver une audiance sur de tels sujets, il faut ratisser tout azimuth sans vraie logique et, donc, en trompant son monde. Lutter contre les GES en oubliant que le nucléaire en est une très bonne solution ! Parler anti nucléaire et d’énergies renouvelables sans aborder le sujet des surrégénéraleurs et des progrès dans l’énergie H contrôlée…! Oublier les besoins vitaux des nouvelles générations et leur consommation augmentée par la généralisation du numérique. Le seul vrai débat est celui des économies d’énergie, économies indispensables pour mieux partager ce qui sera disponible, quelque soit la technologie utilisée pourvu qu’elle ne consomme pas d’énergie fossile. Juste une question : n’est-il pas souhaitable de réserver les énergies fossiles pour fabriquer les matériaux de demain ?