<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Trois contrats de filière validés par l&#8217;Etat : renouvelable, eau, déchets	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Oct 2013 07:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Bob1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10#comment-62687</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bob1]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 07:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10#comment-62687</guid>

					<description><![CDATA[justement steph, ils commencent à s&#039;aperçevoir que l&#039;on s&#039;approche de la parité réseau ! (prix du kwh produit = prix du kwh pour le particulier) Donc ils y croient à l&#039;avenir du photovoltaique et justement peut etre qu&#039;ils ne veulent pas de concurrence loyale face aux industriels géants dont l&#039;état est actionnaire (edf, areva et la filiere nucléaire, gdf etc...) Il faut bien se demander pourquoi la france voulait taxer les panneaux chinois a 47% ? C&#039;est parce qu&#039;avec des panneaux à ce prix la, la parité on y est. C&#039;est curieux comme on accepte d&#039;avoir des ordinateurs, téléphones, télévisions, lave linge ou meme des fringues tout en made in china mais par contre pour les panneaux solaires il faudrait les surtaxer pour les empecher de rentrer en europe ? Je connais pas en détail le dossier de l&#039;usine de venissieux, mais de ce que j&#039;ai pu en lire l&#039;état laisse tomber malgres le fait que le projet ai été monté par un consortium de plusieurs entreprises qui assuraient un nombre de commande et un prix au MWh proche de 100€MWh. Pour info, EDF va vendre des EPR en angleterre pour un prix d&#039;achat d&#039;électricité plus élevé]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>justement steph, ils commencent à s&rsquo;aperçevoir que l&rsquo;on s&rsquo;approche de la parité réseau ! (prix du kwh produit = prix du kwh pour le particulier) Donc ils y croient à l&rsquo;avenir du photovoltaique et justement peut etre qu&rsquo;ils ne veulent pas de concurrence loyale face aux industriels géants dont l&rsquo;état est actionnaire (edf, areva et la filiere nucléaire, gdf etc&#8230;) Il faut bien se demander pourquoi la france voulait taxer les panneaux chinois a 47% ? C&rsquo;est parce qu&rsquo;avec des panneaux à ce prix la, la parité on y est. C&rsquo;est curieux comme on accepte d&rsquo;avoir des ordinateurs, téléphones, télévisions, lave linge ou meme des fringues tout en made in china mais par contre pour les panneaux solaires il faudrait les surtaxer pour les empecher de rentrer en europe ? Je connais pas en détail le dossier de l&rsquo;usine de venissieux, mais de ce que j&rsquo;ai pu en lire l&rsquo;état laisse tomber malgres le fait que le projet ai été monté par un consortium de plusieurs entreprises qui assuraient un nombre de commande et un prix au MWh proche de 100€MWh. Pour info, EDF va vendre des EPR en angleterre pour un prix d&rsquo;achat d&rsquo;électricité plus élevé</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Steph		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10#comment-62686</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steph]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 06:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/trois-contrats-de-filiere-valides-par-letat-renouvelable-eau-dechets/17180-2013-10#comment-62686</guid>

					<description><![CDATA[D&#039;un cote on affirme que les EnR produiront 125 000 emplois, de l&#039;autre on laisse crever Venissieux et un projet d&#039;usine en Alsace parce que &#039;on ne croit pas dans les hautes spheres a l&#039;avenir du photovoltaique&#039;. Un bon coup de pied au cul, oui.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>D&rsquo;un cote on affirme que les EnR produiront 125 000 emplois, de l&rsquo;autre on laisse crever Venissieux et un projet d&rsquo;usine en Alsace parce que &lsquo;on ne croit pas dans les hautes spheres a l&rsquo;avenir du photovoltaique&rsquo;. Un bon coup de pied au cul, oui.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
