Commentaires sur : Trois géants français se lancent dans l’éolien offshore

Par : Papoumontchat

Papoumontchat — Thu, 19 May 2011 16:21:06 +0000

Pour être crédible dans vos affirmations, il faut d’abord être précis: – le site de Courseulles est à plusieurs dizaines de kms de la centrale la plus proche: proximité?? C’est par contre un site effectivement favorable par son environnement géologique et halieutique (profondeur < 30m sur un fond rocheux et pêche à la coque surtout). – le rendement de 20% ne veut rien dire; si vous voulez parler de la durée de production annuelle A REGIME NOMINAL (= production annuelle de kWH) c'est effectivement 20% pour les éoliennes TERRESTRES (1.700 H annuelles), mais elles tournent en réalité au moins 3 à 4 fois plus car elles démarrent vers 3-4 m/s de vent; les OFFSHORE tournent 2 fois plus ramené au nominal(3.500H annuelles)

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 May 2011 15:01:55 +0000

« car avec une puissance ne variant quasiment pas, les centrales seront bien incapables de prendre le relais… » Même en considérant l’inertie des réacteurs nucléaires, il y a de la marge. Si on raccorde un parc éolien à Graveline (6 x 900 MW) et que l’on joue sur une variation de puissance de 5 %, on peut réguler 270 MW d’éolien… c’est un début.

Par : Kojema

Kojema — Thu, 19 May 2011 14:44:09 +0000

J’imagine que c’est plus les facilités de raccordement (difficilement envisageable de construire les lignes HT en bord de mer de nos jours, heureusement d’ailleurs) car avec une puissance ne variant quasiment pas, les centrales seront bien incapables de prendre le relais… C’est d’ailleurs pour les centrales nucléaires que le RTE avait déjà besoin avant l’arrivée des EnR éoliennes et solaires, des barrages, step, centrales thermiques et importations pendant les pics de production…

Par : einstein30

einstein30 — Thu, 19 May 2011 14:02:07 +0000

je constates que le lieu d' »implantation » n’est pas alleatoire puisqu’il se situe a proximite de centrales nucleaires en l’occurance puisque les eoliennes ont un rendement de 20% ;donc il faut un autre moyen de production pour prendre le relais;

Par : Tsardinaluil

Tsardinaluil — Thu, 19 May 2011 12:10:56 +0000

Le Offshore c’est super parceque ça gêne personne, sauf peut-être un peu les poissons, mais on n’en a jamais entendu un seul se plaindre ni vu un banc aller manifester contre les éoliennes. Et alors c’est trop bien parceque ça va faire travailler des français ! Enfin bon des multinationales qui ont éventuellemet leur siège et leurs usines ailleurs et qui emploient parfois des sans papier mais c’est pas très souvent et ça montre qu’ils sont pas racistes. Enfin c’est quand même mieux que les éoliennes à terre parceque ça produit plus. D’accord le tarif d’achat sera sans doute « un peu plus élevé » et c’est le consommateur qui paye mais c’est pas grave, on nous l’a bien expliqué (mais si) et on est d’accord ! Et puis les énergies renouvelables comme celle-là c’est l’avenir parce qu’on décentralise avec des petites unités de production proches des lieux de consommation, quelques centaines de MW c’est moins qu’un neupéère et 20 ou 30 kilomètres du premier consommateur ça pourrait être bien pire. Bref l’éolien offshore c’est coule et puis au moins les amis du président ils vont être contents. Sauf Bouygues. Ben alors Martin tu dormais sur ce coup là ?

Par : rouget

rouget — Thu, 19 May 2011 10:58:22 +0000

C’est une bonne chose ces appels d’offre, ils permettront aux acteurs français de développer leurs propre capacités de production en éolien en France, aul lieu d’aller les acheter ailleurs. Alstom a constitué sa propre filière en rachetant un espagnol, Areva un allemand mais aucune usine encore en France. Je me demande si par 4000 emplois on estime le nombre de créations nouvelles ou cela inclus la reconversion de certains espaces industriels (comme les chantiers de Saint Nazaire) qui vont participer au projet. Et puis quelle part sera affecté à la construction et laquelle à la maintenance. De plus la construction de tels parcs arrive après le retour d’expérience d’autres installés en Europe, associés au coût décroissant de l’éolien offshore, cela permettra de réduire les investissements nécessaires. A voir ensuite les capacités d’exportation de la filière, l’offshore étant le plus intéressant.