<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Trois groupes s&#8217;allient pour la capture du CO2	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Apr 2008 15:13:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Momo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04#comment-4559</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 15:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04#comment-4559</guid>

					<description><![CDATA[Mais , cher Monsieur , c&#039;est ce qui se fait , ds. ce domaine d &#039;essais de capture du CO2 , comme ds. l&#039;eolien , le PV , la gazeification / pyrolyse de la biomasse , etc , etc .... Mes contacts Chinois comme Indiens ( ou Thais , ou autres ici en Asie )me repetent depuis des annees , et quotidiennement : vs. &quot; les riches &quot; ( ou les &quot; Blancs &quot; , ou les &quot; Occidentaux &quot; , cela depend , c&#039;est tres variable , mais tjrs. oriente en ce sens ) vs. vs. devez d&#039;inventer ds. ttes. sortes de technologies , de financer leur(s) developpement(s) par experimentations multiples et multi-formes ... et ns. les transferer une fois que ce ne sont plus des innovations mais que c&#039;est devenu commercialement mature ! Et alors ns. savons copier / adapter et produire en masse a + faible(s) cout(s)... Donc , pas de soucis , cher Monsieur , il ne ns. reste qu&#039;a trouver un bon moyen d&#039;obtenir de bons resultats ds. ce nouveau domaine de recherches a visees ecologiques ... et ils l&#039;appliqueront chez eux a tte. vitesse ... Par contre je ne pense pas qu&#039;ils envisagent le moins du monde de faire les 1ers pas ... pour eux , il est evident que c&#039;est ns. , les &quot; riches &quot; qui detruisons la biosphere depuis des decennies ,et pas eux , ils etaient et se voient encore trop &quot; pauvres &quot; pour etre responsables de cela ! ils parlent TJRS. &quot; en tonnes-CO2 cumule &quot; , pas &quot; produit annuellement &quot; comme ns. ns. le faisons , ce qu&#039;ils ne comprennent absolument pas , et pour le moment ne veulent absolument pas admettre ! Wait and see .... pas trop longtemps qd. meme]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mais , cher Monsieur , c&rsquo;est ce qui se fait , ds. ce domaine d &lsquo;essais de capture du CO2 , comme ds. l&rsquo;eolien , le PV , la gazeification / pyrolyse de la biomasse , etc , etc &#8230;. Mes contacts Chinois comme Indiens ( ou Thais , ou autres ici en Asie )me repetent depuis des annees , et quotidiennement : vs.  » les riches  » ( ou les  » Blancs  » , ou les  » Occidentaux  » , cela depend , c&rsquo;est tres variable , mais tjrs. oriente en ce sens ) vs. vs. devez d&rsquo;inventer ds. ttes. sortes de technologies , de financer leur(s) developpement(s) par experimentations multiples et multi-formes &#8230; et ns. les transferer une fois que ce ne sont plus des innovations mais que c&rsquo;est devenu commercialement mature ! Et alors ns. savons copier / adapter et produire en masse a + faible(s) cout(s)&#8230; Donc , pas de soucis , cher Monsieur , il ne ns. reste qu&rsquo;a trouver un bon moyen d&rsquo;obtenir de bons resultats ds. ce nouveau domaine de recherches a visees ecologiques &#8230; et ils l&rsquo;appliqueront chez eux a tte. vitesse &#8230; Par contre je ne pense pas qu&rsquo;ils envisagent le moins du monde de faire les 1ers pas &#8230; pour eux , il est evident que c&rsquo;est ns. , les  » riches  » qui detruisons la biosphere depuis des decennies ,et pas eux , ils etaient et se voient encore trop  » pauvres  » pour etre responsables de cela ! ils parlent TJRS.  » en tonnes-CO2 cumule  » , pas  » produit annuellement  » comme ns. ns. le faisons , ce qu&rsquo;ils ne comprennent absolument pas , et pour le moment ne veulent absolument pas admettre ! Wait and see &#8230;. pas trop longtemps qd. meme</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04#comment-4558</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 13:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/trois-groupes-sallient-pour-la-capture-du-co2/5439-2008-04#comment-4558</guid>

					<description><![CDATA[Très Bien d&#039;explorer concrètement cette piste de capture du CO2 au vu de la part encore prise par le charbon dans la prod.d&#039;électricité. Fort de ce qui a été dit hier à propos de la Chine, des centrales existantes et à venir là-bas, des 3 milliards de tonnes de charbon produits/consommés et comme la pollution GES ne reste pas cantonnée au-dessus du pays pollueur, il serait judicieux, histoire de leur faire assumer, dès A PRESENT, leur quote-part du labeur de &#039;&#039;purification GES&#039;&#039;, de les associer au niveau équipes et finances à ces travaux de mise au point de captage du CO2. Idem pour l&#039;Australie, l&#039;Inde, les USA, l&#039;Afrique du Sud, etc...car selon le vieil adage qu&#039;à plusieurs on est plus fort, plus de synergies et plus de ressources pour avancer permettrait de gagner plus vite.... A soumettre aux pays les plus pollueurs réunis ces jours-ci à Paris...Etant d&#039;intérêt mondial ce sujet devrait être chaperonné par l&#039;ONU, dès MAINTENANT ! Pour la France nous comptons sur le MEEDDAD pour s&#039;en faire l&#039;avocat de la bonne cause ! A bon entendeur, Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Très Bien d&rsquo;explorer concrètement cette piste de capture du CO2 au vu de la part encore prise par le charbon dans la prod.d&rsquo;électricité. Fort de ce qui a été dit hier à propos de la Chine, des centrales existantes et à venir là-bas, des 3 milliards de tonnes de charbon produits/consommés et comme la pollution GES ne reste pas cantonnée au-dessus du pays pollueur, il serait judicieux, histoire de leur faire assumer, dès A PRESENT, leur quote-part du labeur de  »purification GES », de les associer au niveau équipes et finances à ces travaux de mise au point de captage du CO2. Idem pour l&rsquo;Australie, l&rsquo;Inde, les USA, l&rsquo;Afrique du Sud, etc&#8230;car selon le vieil adage qu&rsquo;à plusieurs on est plus fort, plus de synergies et plus de ressources pour avancer permettrait de gagner plus vite&#8230;. A soumettre aux pays les plus pollueurs réunis ces jours-ci à Paris&#8230;Etant d&rsquo;intérêt mondial ce sujet devrait être chaperonné par l&rsquo;ONU, dès MAINTENANT ! Pour la France nous comptons sur le MEEDDAD pour s&rsquo;en faire l&rsquo;avocat de la bonne cause ! A bon entendeur, Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
