Commentaires sur : Trophées de l’Ascenseur : Otis et son ascenseur solaire récompensés

Par : Verdarie

Verdarie — Sat, 13 Feb 2016 18:01:12 +0000

Quand je peux choisir sans me priver de rien entre l’optimisation et la supression, je choisi la suppression. Libre à vous d’organiser vos dépenses. A propos de VMC photovoltïque, il y a aussi Velux qui fait des rideaux autonomes et solaires fonctionnant sans problème 24/24 même en cas de coupure électrique.Alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrais pas en faire autant pour une Vmc, même double flux ? Mais vous allez nous expliquer ça ?

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Fri, 12 Feb 2016 19:53:57 +0000

C’est vrai que prioriser ça ne semble pas être la première qualité de Verdarié. C’est bizarre que dans un monde de plus en plus énergivore globalement il y ait plein de gens qui ne parlent que de stockage d’électricité alors que ce n’est pas vraiment le problème, ou seulement à la marge, en termes d’optimisation.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 12 Feb 2016 19:09:44 +0000

Ben non, pas découvert aujourd’hui ! C’était juste pour expliquer les priorités à Verdarie.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 11 Feb 2016 17:27:31 +0000

Le problème énergétique n° 1 de la VMC simple flux, n’est pas la consommation d’électricité, mais la déperdition d’énergie thermique qu’elle occasionne par extraction d’air chaud (et forçage d’arrivée d’air froid) en hiver. Si on considère qu’une VMC simple flux peut occasionner 10 à 15% de pertes de chaleur dans une maison qui consomme 20 000 kWh de chauffage par an, on est à environ 2 250 kWh de pertes thermiques à comparer à une consommation d’électricité 220 kWh/an liés à la consommation. Il y a au moins un facteur 10 entre l’impact de la VMC sur la consommation de chauffage et l’impact sur la consommation d’électricité. C’est peut être un peu pour ça qu’on a inventé la VMC double flux. La priorité énergétique n’est pas d’alimenter la VMC avec des panneaux photovoltaïques.

Par : Verdarie

Verdarie — Wed, 10 Feb 2016 12:13:51 +0000

Vous avez raison de dire qu’il y a sans doute de la place sur le toit pour que tout le monde puisse y trouver son compte. Pour reprendre l’exemple de Dan1 qui me dit que ça ne vaut pas le coup pour une ventilation qui consomme que 10€/an ? Peut être que ça le deviendra lorsque dans un immeuble de 50 appartements on fera l’économie de 10×50=500€/an ? Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières. 500€/an ça peut rendre service ?…. Non ?.. Alors pourquoi les donner quand on peut en faire l’économie ?

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Tue, 09 Feb 2016 20:54:40 +0000

Je disais un peu eu-dessus: « Ca me parait juste un peu bizarre dans un batiment de dédier de la production solaire uniquement aux ascenseurs. Il doit y avoir possibilité de mutualiser avec d’autres usages, non? » En restant dans un schéma classique (pour l’électricité) où les consommations individuelles sont payées directement par les propriétaires/locataires via un abonnement au réseau, il me semble quand même que l’ensemble des charges d’électricité communes ( ascenseurs, ventilation, éclairage, etc …) pourraient quand même bénéficier d’un effet de mutualisation si elles devaient être pourvues par du solaire+batteries+ complément par réseau plutôt que chacun vive sa vie. Il y a normalement de la place sur le toit d’un immeuble, il faut certainement en profiter au mieux.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 09 Feb 2016 16:44:54 +0000

Le problème de la VMC est surtout que c’est souvent mal adapté au besoin réel (trop ou trop peu, et pas forcément en fonction du besoin rée). Quand la VMC a pris de l’ampleur (années 80), il fallait à tout prix extraire de l’air, mais on s’est « aperçu » qu’on extrayait aussi pas mal de chaleur et qu’on faisait rentrer de l’air froid. On est passé à l’hygroréglable (A ou B) et la double flux. Mais, la puissance des moteurs est souvent mal régulé. Maintenant, on sait ventiler correctement avec 10 W 23 heure/24 et 50 W en pointe. Cela nous fait royalement une consommation annuelle de 90 kWh ou environ 10 euros/an. Je ne vois pas le photovoltaïque venir bouleverser l’équilibre d’une VMC qui fonctionne H 24, c’est à dire 8760 heures par an et qui serait alimenter par un système qui produit au mieux pe,dant 2000 heures. En revanche, le photovoltaïque est tout indiqué pour alimenter des climatiseurs en plein été. Vive la clim, c’est bon pour les EnR… solaires. Le réchauffement climatique pourrait mettre en valeur le photovoltaïque.

Par : Verdarie

Verdarie — Tue, 09 Feb 2016 09:16:37 +0000

En marge des ascenseurs il y a sans doute de nombreuses utilisations possibles du photovoltaïque. Comme par exemple la ventilation mécanique des maisons modernes, qui fonctionne en permanence et dont on pourrait faire l’économie ?

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 08 Feb 2016 13:50:42 +0000

donc faut le raccorder au réseau? Ca va couter cher en cablage…..

Par : 6ctsimple

6ctsimple — Mon, 08 Feb 2016 13:21:41 +0000

« c’est justement de ne pas payer le raccordement au réseau et le cablage entre l’ascenceur et le réseau public qui coute plus cher que le PV et les batteries. » Ben oui, mais: « le Gen2®Switch a répondu à ces nouveaux enjeux, grâce à un système unique en France alimenté par des panneaux photovoltaïques, permettant une autonomie énergétique à hauteur de 80% de son utilisation annuelle. » Les 20% qui restent, on monte ou on descend à pieds? Ca ne va plaire à Tech…..