Commentaires sur : Un barrage à Gibraltar pour maîtriser le niveau de la mer

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 15 Sep 2014 07:52:08 +0000

En un peu moins pharaonique que le barrage de Gibraltar et vraisemblablement beaucoup plus viable, pourquoi ne pas remettre sur le métier l’ouvrage-réflexion de la connexion de la Mer Rouge à la Mer Morte. Histoire de revitaliser cette dernière en lui redonnant l’eau prélevée en route pour d’autres usages, la privant de sa survie.. 400 m de dénivelé, qu’on pourrait mettre à profit pour produire le long du parcours, MWhs d’électricité pour des usagers divers, de l’eau (après désalement) pour usages divers, dont à boire pour humains et animaux, irrigation, etc… Voilà, un projet plus terre à terre (ou Mers, puisque Rouge et Morte !) Reste à »dompter ou amadouer » les populations établies le long du parcours, mais peut-être qu’un projet commun pourrait être contraternel ! Why not? A+ Salutations Guydegif(91, 68 et 30)

Par : enerZ

enerZ — Sat, 06 Sep 2014 07:37:17 +0000

Vos interventions n’apportent rien aux discussions en cours. Cela à un nom : le TROLLING. Dernier avertissement .. Le modérateur

Par : Chlamic

Chlamic — Fri, 05 Sep 2014 18:59:55 +0000

C’est ainsi que se nourrit le phantasme selon lequel la science et la technique règleront les problèmes écologiques et climatiques. C’est du même tonneau que les petits robots butineurs pour remplacer les abeilles ou les villes flottantes autosuffisantes pour remplacer les iles englouties et les rivages annulés. C’est absurde mais ça plait. A qui? Aux obsédés de croissance, aux adorateurs de l’hypertechnique, aux contempteurs de la nature (nature trop bête pour s’adapter au génie humain), à ceux et celles qui croient qu’il suffit de payer pour être parmi les super-vivants ou même seulement les survivants. J’ai entendu dire, avec sérieux, que comme la peste a régulé la démographie européenne au 14è siècle en éliminant 1/3 de la population, la planète fera de même pour optimiser l’occupation humaine. C’est ainsi qu’on passera tranquillement de 7,5 à 4 milliards de terriens. Calcul cynique ? Pas le moins du monde. Tranquille, vous dis-je. Rira bien qui rira le dernier, le plus riche du cimetière.

Par : Tech

Tech — Fri, 05 Sep 2014 14:04:58 +0000

vu les éhanges entre méditerranée et océan atlantique, qu’on y mette déjà des hydroliennes pour bénéficier des marées! j’ai du mal à imaginer la quantité de béton et donc d’énergie nécessaire pour construire un « mur de 800 mètres de haut et 27 kM de long, sans parler de la largeur ! (plus que le volume de la muraille de chine! ) et tout cela sous l’eau!!! il faut parfois réver pour inventer le futur, mais là le champignon fumé a dût être fukushimaisé pour produire ces effets :o))

Par : Luis

Luis — Fri, 05 Sep 2014 09:56:40 +0000

¤ Un projet de 1928 prévoyait déjà de construire un barrage hydro-electrique de 35 km et de 50.000 MW, au débit régulier de 88.000 m3 par seconde. Mais le niveau de la mer n’aurait baissé que progressivement (évaporation supérieure aux apports). Une ligne de chemin de fer aurait été aussi construite. Et sans doute aujourd’hui une autoroute !

Par : P

Fri, 05 Sep 2014 07:54:41 +0000

Mais oui, bien sûr, c’est le CO2 qui provoque ma ontée des eaux… Pauvre CO2 tellement inoffensif et tellement indispensable à la Vie !

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 05 Sep 2014 07:47:21 +0000

je croyais que la Méditerranée avait plutôt tendance à « s’assécher » (lentement certes…) Bravo aux géo ingénieurs, plus c’est gros plus ça plait !

Par : Nicias

Nicias — Fri, 05 Sep 2014 07:36:11 +0000

Venise et le delta du Nil pourraient être rayés de la carte. Les zones côtières marocaines disparaîtraient, elles aussi. Risque d’érosion, infiltration d’eau salée dans les cultures ou les nappes phréatiques, digues sous-dimensionnées et inaptes à supporter les variations hydrauliques, des scénarios qu’il ne faut pas négliger. Je suggère 5mn de lecture sur la formation d’un delta, le Maroc n’est pas la Flandre, les risques d’érosion sont liés aux courants marins et tempêtes sur lesquels le CO2 n’a que peu d’influence, le problème des nappes phréatique est lié à leur surexploitation. Ceci dit c’est sans doute une belle thèse, et j’espère qu’on ne s’arrétera jamais d’imaginer les projets les plus fous.

Par : Olalalala

Olalalala — Fri, 05 Sep 2014 07:28:16 +0000

…de matière grise. Nous avons besoin de penser à des solutions de mitigation contre le changement climatique et la montée des eaux plutot que proposer des idées complètement absurdes qui non seulement ne verront jamais le jour parce que présentant plus de risques qu’une montée progressive des eaux (imaginez le tsunami en cas de rupture du barrage) mais qui du coup donne l’impression (alors qu’elles ne sont pas viables) qu’on a réglé le problème et qu’on peut continuer d’émettre du CO2 tranquillement car on a protégé un morceau de continents de la montée des eaux… Bref dommage qu’un thèse ait été faite la dessus plutot qu’autre chose et dommage qu’on eprde son tempsà écrire un article pour en parler.