Commentaires sur : Un chauffe-eau solaire en thermosiphon : pourquoi pas ?

Par : Urbain

Urbain — Sun, 03 Feb 2013 07:18:57 +0000

Bonjour Je cherche au acheter deux collecteur de 2 m² chacun pour thermosiphon. A+ Urbain

Par : yanndix1

yanndix1 — Mon, 28 Nov 2011 14:29:49 +0000

Bonjour, Avec le plan de financement du dernier gouvernement, les aides fiscales et les aides au financement aux travaux et équipements en énergies renouvelables font l’objet de changements. Notamment en ce qui concerne les éco-prêt et les crédit d’impot sur les installations de chauffe-eau solaire. Bonne lecture

Par : meminick

meminick — Thu, 03 Mar 2011 09:47:53 +0000

Je pense avoir les réponses à mes questions. 1- nécessité d’avoir un fluide non gélif pour circuler dans le capteur, 2 – une certaine surveillance du système à priori on ne peut guère le laisser se débrouiller complètement tout seul ( mais cela dépend effectivement de la conception) Remarque il ne me semble pas inutile de parler de rendement ou d’efficacité. car la solution miracle n’existe pas. Chaque solution doit être évaluée dans son contexte. Juste un exemple sur le thermosyphon qui effectivement était couremment utilisé dans les installations de chauffage central d’il y a 60 ans. cettes solution permettait de se passer de circulateur mais elle nécessitait des diamètres de tuyauteries relativement important et des tubulures en acier. l’utilisation de circulateurs dont la production en grande série a permis une utilisation facile due au cout faible a permis de réduire considérablement le diamètre des tuyauteries et par la même le cout de l’installation tout en augmentant l’efficacité du système par une meilleure maitrise des flux. Bien sur il faut de l’électricité pour alimenter le circulateur et même un pilotage electronique lié à l’utilisation du thermostat, mais les apports de l’électronique permettent d’augmenter les rendements et par la même de réduire les couts énergétiques initiaux puis récurents. mais avant tout il faut bien poser le problème. Je précise que mes remarques n’ont aucune intention de décrédibiliser cette solution mais simplement de permettre d’éviter de tomber dans les simplifications trop rapides qui peuvent conduire à des désillusions.

Par : fredo

fredo — Thu, 03 Mar 2011 09:15:03 +0000

un lien simple et illustré pour en savoir plus sur avantages et contraintes du thermosiphon par rapport à circulation forcée avec pompe: sur la question du rendement, elle concerne sans doute les déperditions d’une installation monobloc (présentée sur la photo) par rapport à celle à éléments séparés. Une installation à thermosiphon peut aussi être à éléments séparés (en toiture) , le lien le montre, le rendement est le même qu’avec une circulation forcée, la consommation d’électricité en moins et la fiabilité en plus.

Par : airsol

airsol — Thu, 03 Mar 2011 06:47:02 +0000

Tant mieux si je vous fait sourire c’est un bienfait Si vous avez en plus une petite info de rendement comparé (si c’est pas tabou) Je n’ai rien contre le thermosiphon puique ça permet l’eau chaude sans elec, mais un comparatif de rendement est un element de choix.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 02 Mar 2011 20:56:48 +0000

S’il est orienté au Sud dans le jardin, on peut même visiblement caser une chaise longue sous l’ensemble pour faire une petite sieste l’été..Mais est-ce qu’on risque en plein milieu ( de la sieste) de se faire asperger d’eau glycolée par une soupape anti-surpression? Et est-ce qu’il faut « chauffer » par résistance la nuit en hiver?

Par : fredo

fredo — Wed, 02 Mar 2011 20:45:39 +0000

le discours d’Airsol sur le rendement me fait sourire, tellement français! Même si il y a déperdition d’une énergie gratuite et qu’il reste 60% de rendement au lieu de 80%, c’est quand même toujours ça de moins à chauffer avec du gaz, de l’électricité ou du fioul ! Plus le prix de ces énergies va augmenter (et ça traïne pas), plus le retour sur investissement du solaire thermique sera rapide. En thermosiphon, j’ai en tête à la louche 1m² de capteur plan avec ballon/50% de l’eau chaude par personne/ investissement en kit 1000 euros par m², c’est juste des ordres de grandeurs, avis bienvenus. Dernier point: Calpak est grec, mais le premier marché d’Europe est l’Allemagne, qui installe chaque année l’équivalent de 165 hectares de capteurs versus 25 hectares pour la France. Dans le top 10 des fabriquants, 6 sont allemands. Donc pas de soucis ni avec le gel ni avec la surchauffe, les fabriquants fournissent le mode d’emploi.

Par : airsol

airsol — Wed, 02 Mar 2011 14:30:55 +0000

Qui a un lien en rendement comparé thermosiphon /cesi? pour les zones sans elec le choix est vite fait il faut un antigel en zone gelive ou alors une super isolation des capteurs genre tube sous vide.. et encore…pas trop de froid le ballon en extrerieur c’est bon pour les pays chauds, trop de deper

Par : Ae67

Ae67 — Wed, 02 Mar 2011 11:57:09 +0000

Ce systeme existe depuis bien longtemps et est très répandu en Grèce. Il a déjà du faire ses preuves…..

Par : Babase

Babase — Wed, 02 Mar 2011 11:20:29 +0000

bonjour, a priori c’est un capteur avec circuit fermé de fluide caloporteur, donc surement un fluide antigel, avec échangeur dans le ballon et resistance élect. Ce qui élimine le risque de gel, sauf pour les conduites d’eau, mais pose le pb des surchauffes estivales, quid de l’expansion du fluide ?.