Commentaires sur : Un composant du biodiesel aurait un effet grave sur le cycle de l’eau

Par : jpdebangui

jpdebangui — Wed, 07 Jan 2015 14:50:39 +0000

Mais ne fallait-il pas dénigrer le biodiésel pour revenir au bon diesel de pétrole ?

Par : jpdebangui

jpdebangui — Wed, 07 Jan 2015 14:50:39 +0000

Mais ne fallait-il pas dénigrer le biodiésel pour revenir au bon diesel de pétrole ?

Par : jpdebangui

jpdebangui — Wed, 07 Jan 2015 14:50:39 +0000

Mais ne fallait-il pas dénigrer le biodiésel pour revenir au bon diesel de pétrole ?

Par : Dallas

Dallas — Wed, 07 Jan 2015 11:43:34 +0000

Merci beaucoup pour les explications!

Par : energiestr

energiestr — Wed, 07 Jan 2015 09:43:36 +0000

Je commence à être habitué aux titres d'Enerzine qui exagèrent totalement le contenu de l'article. "Un composant du biodiesel aurait un effet grave sur le cycle de l'eau" peut en effet s'appliquer à n'importe quoi. Il suffit de remplacer "biodiesel" par "centrale nucléaire", "panneau photovoltaïque", "éolienne", "batterie", etc. Ce qui est excessif est insignifiant.

Par : Tech

Tech — Tue, 06 Jan 2015 10:25:49 +0000

il semblerait que pour la course aux subventions de recherche, l’ILL « produise » de l’étude ceci est du style publireportage il semble y avoir un effet, mais déterminer au vu de l’article si c’est grave ou pas me semble ardu ;o( ils ont regardé UNE intéraction, mais l’atmosphère est si complexe que c’est comme avec les médicaments, 2 medocs isolés peuvent fonctionner très bien, mais donne des résultats catastrophiwues ensemble! les multiples combinaisons sont quasi infinies, difficile dans ce cas d’être affirmatif quand à la conclusion!

Par : pierreerne

pierreerne — Tue, 06 Jan 2015 10:14:48 +0000

Facile à comprendre Le biodiesel contient entre autres une molécule, l’oléate de méthyle. (Très mauvais surfactant, mais assez polaire pour se retrouver à la surface de gouttelettes d’eau en formation dans l’atmosphère). L’ozone détruit l’oléate de méthyle en attaquant la double liaison oléique. On ne trouve donc plus d’oléate de méthyle à la surface des gouttelettes. (Entre nous, ça n’a aucune importance, puisque l’oléate de méthyle, très mauvais surfactant, ne participe pas ou très peu à la condensation des gouttelettes). Mais, comme l’oléate de méthyle disparait, c’est très mauvais pour la planète. (Argument totalement bidon, mais pas plus que beaucoup d’autres…) Pour sauver la planète, il faut subventionner l’ILL de Grenoble, qui possède les instruments de mesure capables de sauver la planète. En fait ce mécanisme n’est pas nouveau, mais a déjà été décrit il y a six ans (référence :).

Par : Dallas

Dallas — Tue, 06 Jan 2015 09:26:23 +0000

Ben pour moi l’article est plutot complexe et la conclusion assez floue. Du coup, c’est bien ou pas bien de favoriser la formation des nuages à basse altitude? Et la pluie qui en découle, elle est plutot acide ou neutre? Et finalement, en été quand les concentrations d’ozone dans les villes augmentent, est-ce que cet ozone en serait neutralisé? Ou rien du tout?

Par : Pecor

Pecor — Tue, 06 Jan 2015 08:57:23 +0000

C’est plutot une bonne nouvelle. La pollution par l’ozone des moteurs diesel est annulée par une molécule contenu dans son carburant. Cela devient donc un additif anti-pollution.