Commentaires sur : Un ingénieur français créé une éolienne ambitieuse

Par : philouze33

philouze33 — Tue, 01 Oct 2019 13:29:36 +0000

En réponse à einstein30.

et franchement, il ne reste quasiment plus rien à brennilis, en gros de l’herbe et le BR, sachant qu’il est lui même aux 3/4 vides.
La réalité c’est que Brennilis ets pénibles pour des raisons administrativo/politiques, pas techniques. je vous conseille le chapitre « coup d’arret » de l’article wiki sur la question, assez complet.
En gros, brennilis est une prophétie autoréalisatrice, tout le monde veut qu’un démantellement soit cher long et compliqué, et si ça ne l’est pas, l’administration s’en chargera:)

Par : Fleurent

Fleurent — Mon, 04 Apr 2011 22:26:38 +0000

Bravo pour une petite entreprise francaise qui se lance face aux grands qui sont tous étrangers Mais que de commentaires risibles de gens qui n’ont pas pris le peine de documenter… L’entrainement direct excellente solution, n’est pas une nouveauté : des allemands le font depuis longtemps, Jeumont l’avait avec une interessante formule d’alternateur Quand au convertsisseur a 9 phase c’est bien une invention de marketing. Il existe de nombreuses topologies de convertisseurs. Baser un argument sur la casse eventuelle d’un composant montre que la personne qui avance cela ne connait pas le fonctionnement de millions de convertisseurs qui équipent les moteurs industriels et ne cassent pas

Par : bruno

bruno — Mon, 04 Apr 2011 11:04:00 +0000

Encore un ingénieur français qui innove et a développé un aérogénérateur astucieux. A voir si pour une fois un industriel français aura le courage d’acheter une licence et de lancer la production de cette nouvelle éolienne … Sinon il aura bien raison de se tourner vers un industriel allemand, danois, espagnol Nos dirigeants d’entreprises critique volontiers « l’administration » et ses fonctionnaires mais en général quand il s’agit de prendre un risque, ce qui est pourtant la base de leur métier, il n’y a plus personne ! Bonne chance/bon vent à l’équipe de cett jeune micro-société

Par : Aec

Aec — Sun, 03 Apr 2011 01:45:22 +0000

LUTTE CONTRE L’HIPPOPHAGIE NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS ! Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à : AEC Résidence La Pléiade 98, rue de Canteleu 59000 LILLE Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier. Merci aussi de visiter les sites : Rejoignez la groupe sur : Faites passer le message à vos amis. Amitiés. AEC.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Sat, 02 Apr 2011 06:41:18 +0000

»Vous n’iriez pas chercher du pétrole en Autriche… » Eh Ben si, justement, du pétrole il y en a en Autriche, certes, pas des tonnes, mais assez pour faire qqs % de leur conso….C’est des puits pompant (façon Texas – nodding donkeys) avec une grande proportion d’eau… 3 pétroliers exploitants que j’ai pratiqués en tant que clients Schlum au début des années 80: RAG (Shell -Esso) en Haute Autriche du côté de Salzbourg, ÖMV dans la Plaine/Bassin de Vienne (plutôt Sud) et Van Sickle (Plaine / Bassin de Vienne) également… cqfd A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 01 Apr 2011 21:56:56 +0000

Et pourquoi aller chercher du chauffage solaire ( en hiver par définition) au Danemark? (je peux retrouver vos arguments si vous le souhaitez, mais demain, là je vais dormir).

Par : chelya

chelya — Fri, 01 Apr 2011 21:24:58 +0000

Obukhov pardonne leur ils ne savent pas ce qu’ils font (et von Karman aussi par la même occasion…) Vous n’iriez pas chercher du pétrole en Autriche alors pourquoi vouloir chercher du vent à ras de terre (à part peut être pour montrer qu’un bon nombre de personne ici qui se permettent de parler d’éolien n’ont strictement aucune compétence dans le domaine…) ?

Par : Shok

Shok — Fri, 01 Apr 2011 18:21:24 +0000

je dirais même toute l’histoire de la nature le montre, ça marche partout pareil. L’investissement à court termes est certes souvent plus lourd pour les grosses entreprises que de fabriquer une super grande eolienne car moins d’eoliènnes = souvent moins d’employés moins de loyers donc plus de marges, mais avec des appareils de dimension et donc prix moindres ça devient beaucoup plus accessible. en tout cas un système, quel qu’il soit, plus il est distribué plus sa pérénité est assurée.

Par : Nature

Nature — Fri, 01 Apr 2011 14:07:51 +0000

Au moins elle ne mesure pas cent m. de haut,c’est autant de gagné pour la sauvegarde du paysage.On voit bien que le vrai progrès technique ne se confond pas avec le gigantime ,mais qu’il passe par un meilleur rendement des machines,toute l’histoire des moteurs le montre.

Par : einstein30

einstein30 — Fri, 01 Apr 2011 13:47:13 +0000

repone a « tof » ;evidemment que c’est long a deconstruire une centrale ,mais il faut respecter la decroissance de la radiotivite;,lors de contruction de ce site , cela a demande de longue annees de calculs sur la « faisabilite » de cette centrale ,plus le temps pour la construire et en plus c’etait un prototype ; et cela a cree de l’emploi faut etre realiste ;