Commentaires sur : Un isolant thermique et acoustique cellulosique

Par : bolton

bolton — Tue, 28 Oct 2008 12:24:39 +0000

La mondialisation nous fais nous marcher sur la tête : Nous brulons notre maïs que nous n’arrivons pas à vendre (mais c’est pas grave car il est tellement subventionné que ça rapporte quand même aux producteurs), et en contrepartie, nous importons du soja transgénique d’amérique du sud pour nourrir le bétail… La politique mondiale veut que tous les marchés soient « libérés » comme ils disent, et à cause du pétrole pas cher (quoi qu’on en dise), on se retrouve effectivement avec des produits venant de l’autre bout de la planète à des prix inférieurs aux produits locaux…Et comme il ne faut pas compter sur l’intelligence ou l’éthique des gens… L’écologie a encore du chemin à parcourir !!!

Par : bolton

bolton — Tue, 28 Oct 2008 12:12:50 +0000

Ca existe déjà depuis un certain temps et (sans vouloir faire de pub) vous pouvez en trouver à Brico Dépot…

Par : fredhu

fredhu — Tue, 28 Oct 2008 10:35:46 +0000

Zut, y’a un truc qui m’énerve:le kilo de laine de verre revient (c’est son seul avantage ?) moins cher que la cellulose !Voilà l’absurdité d’une industrie qui est capable de proposer un matériau qui doit être produit en fondant (1800°, de mémoire) du verrre ou de la roche à la tonne, et qui revient moins cher que du papier recyclé, broyé et mélangé à 0,1% de bore … Des MW opposés à quelques kW.L’énergie n’est qu’un facteur mineur dans les coûts de production/transport, comment s’étonner alors que personne ne soit réellement incité à y faire attention ?…Dernier exemple: la campagne au sud de Hamburg est un des grands centres européen de production de pommes et fruits de verger.Au supermarché, le kilo de pomme importée du Chili (!!!!) est moins cher que celui qui vient de l’autre côté de l’Elbe (distance: 20 km …)Quelques peones chilien doivent sans doute un maigre salaire à ce kilo de pomme importé, mais ne trouvez-vous pas qu’il y a un problème ?…

Par : fredhu

fredhu — Tue, 28 Oct 2008 10:13:49 +0000

Note préliminaire: je ne travaille pas pour l’industrie de la ouate de cellulose …Mais …Que j’aimerai bien !…Car j’aurai cette satisfaction de promouvoir et proposer au public un isolant qui, à mes yeux, ne cumule que des avantages:- impact minimum, c’est du papier recyclé (triez, qu’on vous dit, demain, ce papier non brulé/entérré/gaché vous tiendra chaud !) avec un peu de bore (abondant, non toxique, malgré les bruits de chiotte que laisse courrir les lobbies d’en face …),- le coût est dans la main d’oeuvre, car pour l’instant, il faut la machine et les entreprises se comptent sur les doigts de 2 mains, sinon le matériaux ne vaut pas grand chose,- application rapide et efficace en neuf ou rénovation,- rupture des ponts thermiques à l’application (essayez avec la laine de verre …),- stabilité (expérience d’au moins 20 ans, selon mon architecte) et, n’en déplaise aux sceptiques, insensible aux insectes et souris (le bore, c’est pas bon à bouffer !), conserve ses propriétés même mouillé (laine de verre ou de roche mouillée = une éponge baveuse),- ajoute deux fonction très interérssante à l’isolation thermique: l’isolation phonique et le grand déphasage thermique, qui permet de garder un logement confortable lors des canicules (déjà oubliée, la dernière canicule et ses 15000 morts en France, pays « isolé » au polysthyrène et à la laine de verre ?),- et pour finir, ne bouffe pas des MW à produire comme la laine de verre/roche, qui nécessite de fondre le matériaux pour le fillage en fibres.Pourquoi que le marché de la laine de verre continue-t-il à prospérer avec un tel challenger ?L’habitude idiote ?