Commentaires sur : Un lotissement labellisé BBC effinergie en tout électrique

Par : Micheline

Micheline — Tue, 25 Oct 2011 17:13:30 +0000

bonjour, Il faut pas pousser mémé dans les orties, remarque quand j’ai lu le titre je me suis empréssée de cliquer sur l’article (au moins c’est déjà ça). Pour moi on ne peut pas dire tout electrique, le chauffe eau est solaire , le système de chauffage est une pac (tout elec ce serait panneaux rayonnants+cumulus electrique).Autrement je trouve ça pas mal! par contre pourrait peut on récupérer quelque part l’évolution des températures à l’interieur du logement au cours de l’année. Effectivement la pac ne fait pas de clim donc j’aurais aimé savoir quelles températures on aura dans la maison en été.

Par : Samivel51

Samivel51 — Tue, 25 Oct 2011 08:43:12 +0000

Et je suppose que si vous mettez une belle porte-fenetre comme porte de garage, le fisc vous tombe dessus illico…

Par : ccsiaix

ccsiaix — Tue, 25 Oct 2011 08:06:02 +0000

Ne vous inquiétez pas Samivel51, les garages en Provence ne sont quasiment jamais utilisés pour les voitures. C’est juste une histoire de permis de construire et de taxes 😉 Dans la réalité des faits, c’est une piéce aménagée. mais, nous n’avons pas le droit de le dire ….

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 24 Oct 2011 20:24:36 +0000

Quitte a faire un lotissement, et qui pretend etre bien concu: – Ne pouvait-on faire faire une « basse consommation » de murs et de grillage, tout en evitant de parquer chaque maison comme dans une cage? De quoi le grillage protege-t-il? Une haie (pas de tuyas) basse suffit amplement pour signifier que « de l’autre cote, c’est chez moi »! – Est-il vraiment necessaire de faire dormir la voiture la voiture au chaud? Est-il necessaire que la facade des maisons soit devoree par cette porte de garage hideuse et repoussante. Avec la porte egalement opaque, tout juste y a-t-il la place pour une petite fenetre du cote de la rue. Chacun chez soi, cache dans son bunker, avec la chaleureuse compagnie de sa bagnole. Drole de vision du progres, en effet. Ca rappelle les publicite des annees soixante vantant les merites des immenses barres d’immeubles..

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 24 Oct 2011 12:58:54 +0000

Le R-410A a un PRG de 1 980 (1 980 fois le pouvoir d’effet de serre de l’équivalent CO² sur 100 ans). Est-ce que ce paramètre est pris en compte dans la labellisation Effinergie ou dans d’autres labels BBC ; Minergie, Passivhauss etc. ?

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 24 Oct 2011 12:32:16 +0000

Ce lotissement est situé « avenue terce rossi » à Oraison. D’aprés mes calculs, c’est à 550 métres du centre vile.(avec un peu de chance, il y a un arrêt de bus pour le CEA) Je ne sais pas si le terme urbanisme extensif est bien approprié dans ce cas 😉

Par : gp

gp — Mon, 24 Oct 2011 11:56:05 +0000

@ Antoine & samivel51 : merci de contribuer à élever le débat. S’agissant d’un forum à priori réserver à des « spécialistes », on peut en effet s’interroger sur la pertinence des autres commentaires… 1. Il n’est écrit nulle part que tout élec & BBC sont incompatibles sauf dans la tête de ceux qui se contentent de répéter ce qu’ils entendent ici & là 2. @ beuhji : pouvez-vous m’expliquer en quoi un RC est une solution pertinente pour chauffer ce genre de contruction ou les besoins en chauffage plafonnent à 15 kWh/m²/an? 3. La géothermie via PAC est clairement une solution pertinente pour le chauffage des logemennt BBC. Cette réalisation le prouve encore une fois 4. En quoi un lotissement, fût-il labellisé BBC, est un exemple de construction durable lorsqu’il est loin de tout & architecturalement ideux? Il est temps d’en finir avec l’urbanisme extensif et ce genre d’horreur qui continue de faire réver bcp de famille hélas. L’urgence est à la réhabilitation et à la requalification des centres anciens et des quartiers existants.

Par : kaboo45

kaboo45 — Mon, 24 Oct 2011 11:51:04 +0000

Quel est le probleme avec le tout electrique, l’electricite est affectée du coefficient de 2.58 pour remonter a l’energie primaire. Malgre ce coefficient penalisant les habitations respectent les criteres BBC, au moins, le peu qu’elles consomment est essentiellement sans production de gaz a effet de serre dans notre pays !

Par : Reivilo

Reivilo — Mon, 24 Oct 2011 11:26:57 +0000

A en croire le promotteur du projet, les mesures sur 2 ans restent à réaliser et ne sont donc pas encore faites comme indiqué dans l’article. Un COP de 4,56 sur une PAC Air-Eau c’est bien, c’est même peut-être un peu optimiste, mais avec le rendement réel de production de l’électricité d’origine thermique (nucléaire ou à flamme), qui est de l’ordre de 30% et qui concerne 90% de la production française ça ramène la performance à un tout petit 1,5 au mieux. C’est vrai on doit pouvoir faire du très performant avec de l’électrique (+ solaire en passif et actif particulièrement intéressant dans ce cas) mais pourquoi pas un bête poele à bois pour les faiblissimes besoins de chauffage restant au lieu de cette technologie lourde et polluante ; 1,7 kilos de gaz réfrigérant par maison et 28 dB(A) jour et nuit au niveau du compresseur dans chaque jardin… Sans compter le prix du kWh électrique qui reste champion du tarif élevé pour se chauffer et ne risque pas de diminuer dans les prochaines années

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 24 Oct 2011 10:32:23 +0000

Je suppose que le terme « basse consommation » ne concerne pas la consommation d’espace (terres agricoles, espaces naturels), ni celle de groudon, canalisations, cables et lampadaires qu’il a fallu installer pour ce lotissement de mainsons individuelles avec jardin. Je suppose aussi que ce lotissement situe hors du centre-ville n’est accessible qu’en voiture.. Et je ne parle pas du mitage du territoire. (Ni du Round-up et des anti-pucerons qui seront verses dans ces nouveaux jardins individuels) L’attribution des labels ecologiques type « BBE » ou « HQE » devrait tenir compte de ces elements. Du coup, on s’appercevrait que la rehabilitation/extension d’immeubles ou de maisons mitoyennes de centre-ville, est beaucoup plus ecologique que ce genre de lotissements.