Commentaires sur : Un meilleur rendement pour la production d’hydrogène

Par : Kasbar

Kasbar — Fri, 10 Apr 2009 22:18:22 +0000

En fait , c’est le gain financier(s’il existerai vraiment) qui pourrait être le plus déterminant pour engager une grosse industialisation de la production d’hydrogène .

Par : marcob12

marcob12 — Fri, 10 Apr 2009 07:49:49 +0000

Il y a un triple volet de recherche à savoir améliorer le rendement (aller au-delà de 80%) améliorer le coût d’obtention (diviser le coût par 2 ou 3 ne serait pas anodin pour l’avenir de l’hydrogène) et le faire à bilan écologique amélioré. Je ne vois aussi nulle révolution mais une piste sympathique. Si tous les intervenants voulaient bien créer des hyperliens dans leur texte (ici c’est » Loudubewe » ) plutôt que taper le lien dans un mode texte… L’éditeur a des tas de fonctions sympas rarement utilisées.

Par : Achraf

Achraf — Thu, 09 Apr 2009 20:36:01 +0000

Salam khalid, c est un article qui pourra etre etre interessant!

Par : pasnaif

pasnaif — Thu, 09 Apr 2009 16:12:41 +0000

le rendement de l’électrolyse ordinaire est de 75%. Le meilleur rendement ne saurait atteindre 100% donc la baisse de coût en cas de succès parfait ne saurait dépasser 25% du budget Energie électrique, partiellement réduite du supplément de coût d’investissement. Nous sommes la dans le domaine d’amélioration industrielle mais pas un breakthrough.

Par : Loudubewe

Loudubewe — Thu, 09 Apr 2009 09:59:43 +0000

Combien ? Comme d’habitude, on ne donne aucun chiffre de rendement. C’est juste une annonce pour faire du buzz. Qui a une idée du rendement total entre l’électricité et la chaleur consommées pour l’électrolyse et l’électricité (et chaleur) finalement produite par la pile à combustible ? Pour ceux qui cherchent des réponses :