Commentaires sur : Un outil pour déterminer le rendement solaire de votre ville

Par : jl06

jl06 — Thu, 20 Oct 2011 13:12:23 +0000

Il existe différents types d’appareil de mesure permettant de détaerminer les composantes diffuse et directe du rayonnement solaire. Le pyranomètre, par exemple, mesure les rayons pratiquement sur une demi-spère. En masquant le rayonnement direct avec un cache, il permet d’isoler la composante diffuse. Les stations météo et les centres de recherches sont équipés de ce type d’appareil. Dans la pratique, on a recours à des cellules solaires de référence étalonnées qui sont moins chères et permettent de vérifier la performance d’un champ PV in-situ, sans dépendre de données météo interpolées. Ce type de mesure est complémentaire à la simulation qui permet de prendre des décisions sur la concepion du champ en amont, alors que le monitoring permet d’en assurer le fonctionnement opérationel optimum. Bien entendu, si la simulation est basée sur des données météo inapropriées, elle ne sera pas fiable. Les données météo de qualité existent et de bonnes bases de données sont accessibles par l’intermédiare des logiciels de simularion notamment. La prise en compte des masques lointains et proches est parfois déterminante – c’est l’accent mis par SEES en milieu urbain.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 19 Oct 2011 20:11:08 +0000

Existe-t-il un équivalent PV d’un mât de mesure éolien, càd sur la base d’1 panneau de 1 m2 par ex, en mono-cristallin ou amorphe (ou 50%-50%) pour adresser la lumière directe ou diffuse, associé à un calculateur et enregistreur permet de relever sur une période de 1 an typiquement les différents paramètres d’une installation PV unitaire, puissance instantanée en kW par rapport au kWc, cumul de kWhs, pente, azimuth,…? Connaissez-vous l’existence dune telle unité de mesure qui me parait intéressante en complément d’une approche logicielle / simulateur seule? Merci A+ Salutations Guydegif(91)

Par : an391

an391 — Wed, 19 Oct 2011 13:56:27 +0000

Ben la difference c’est que là c’est couplé à un modèle complet de la ville à priori, donc ça prend en compte les ombres portées des batiments alentour …

Par : jl06

jl06 — Wed, 19 Oct 2011 10:38:27 +0000

L’application est utile (modélisation fiable des toits existants d’une ville). Distribuée gratuitement (c’est une routine MATLAB), elle permettra aux installateurs de cibler leurs démarches, éveillera la curiosité des (co-)propriétaires et guidera les actions des administrations. Le point important semble être celui de la modélisation des masques proches en milieu urbain. Si ça a été fait à la main, ça a demandé du boulot mais ça ne présente pas une avancée extraordinaire. Par contre, si le système s’appuie sur une interprétation automatique, de relevés satellite par exemple, c’est intéressant car rapide. Ce serait aussi innovant, car le plus souvent, la modélisation se fait sur la base de relevés à la main sur site. On aimerait donc en savoir plus, ou pas. @Candi2: la « première », c’est sans doute que c’est maintenant fait à Göteborg. L’art de l’effet d’annonce!

Par : Candi2

Candi2 — Wed, 19 Oct 2011 08:24:07 +0000

Difficile de bien comprendre en quoi est-ce que cet outil est différent d’un PV Syst ou autres logiciels de simulation. Affirmer que « Il est désormais possible et pour la première fois de déterminer combien d’énergie solaire, un toit en particulier recevra durant l’année » paraît bien exagéré, puisque les dits logiciels font cela depuis des années : pourrait-on expliquer quelle est la différence de SEES ? Probablement au niveau du SIG, mais ce n’est pas clair…