<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Un parc éolien en projet au large de Boulogne-sur-Mer	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 May 2009 11:50:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Hayabs1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13554</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hayabs1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 11:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13554</guid>

					<description><![CDATA[Vu comme cela, au premier abord, évidemment Tartempion! Sauf &quot;qu&#039;améliorer les gains de 40%&quot; etc ne veut rien dire quand on compare un gain de &quot;35 à 40%&quot; en puissance à une augmentation de surface... De plus, si l&#039;on prend en compte le rendement réel et faible d&#039;une machine par vents faibles (par exemple les machines à axe vertical) et son fonctionnement (en zone très perturbée au niveau du sol), ce ne serait surement pas de 40%. &quot;Panurgiquement&quot; vôtre]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vu comme cela, au premier abord, évidemment Tartempion! Sauf « qu&rsquo;améliorer les gains de 40% » etc ne veut rien dire quand on compare un gain de « 35 à 40% » en puissance à une augmentation de surface&#8230; De plus, si l&rsquo;on prend en compte le rendement réel et faible d&rsquo;une machine par vents faibles (par exemple les machines à axe vertical) et son fonctionnement (en zone très perturbée au niveau du sol), ce ne serait surement pas de 40%. « Panurgiquement » vôtre</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tartempion		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13553</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tartempion]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 11:55:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13553</guid>

					<description><![CDATA[Le vent est omniprésent quasiment partout, et serait captable de délivrer à partir de 2 m/s  une durée de production, certes souvent faible, d&#039;environ 5000 heures par an .................... Entre le sol et une hauteur de 100 m, on gagne environ 35 à 40 % ............ Et c&#039;est là que cela se gâte : au lieu de travailler à améliorer les gains de 40 % en augmentant les prises au vent au sol , ............. la quasi totalité des professionnels de Panurge a suivi le mouvement en montant toujours plus haut, au plus grand mépris de quelques inconvénients majeurs qui se dessinent petit à petit....... : refus des riverains, montages et maintenances plus que doublés,  structures de T &amp; D considérablement multipliées etc...... Voilà comment la &quot; Panurgitude &quot; peut conduire à des erreurs collectives : de multiples éoliennes à vents faibles, invisibles de loin et répartissables ad libitum auraient permis un réel envol des ENR à un coût indolore pour le marché et surtout très créateur d&#039;emplois locaux.......]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le vent est omniprésent quasiment partout, et serait captable de délivrer à partir de 2 m/s  une durée de production, certes souvent faible, d&rsquo;environ 5000 heures par an &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. Entre le sol et une hauteur de 100 m, on gagne environ 35 à 40 % &#8230;&#8230;&#8230;&#8230; Et c&rsquo;est là que cela se gâte : au lieu de travailler à améliorer les gains de 40 % en augmentant les prises au vent au sol , &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. la quasi totalité des professionnels de Panurge a suivi le mouvement en montant toujours plus haut, au plus grand mépris de quelques inconvénients majeurs qui se dessinent petit à petit&#8230;&#8230;. : refus des riverains, montages et maintenances plus que doublés,  structures de T &#038; D considérablement multipliées etc&#8230;&#8230; Voilà comment la  » Panurgitude  » peut conduire à des erreurs collectives : de multiples éoliennes à vents faibles, invisibles de loin et répartissables ad libitum auraient permis un réel envol des ENR à un coût indolore pour le marché et surtout très créateur d&#8217;emplois locaux&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nature		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13552</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nature]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 18:19:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13552</guid>

					<description><![CDATA[&quot;nous éviteronT &quot; T outes mes excuses,il faut toujours se relire,sur cette damnée machine.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« nous éviteronT  » T outes mes excuses,il faut toujours se relire,sur cette damnée machine.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nature		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13551</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nature]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 18:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/un-parc-eolien-en-projet-au-large-de-boulogne-sur-mer/6451-2009-05#comment-13551</guid>

					<description><![CDATA[Une telle installation semble plus acceptable que dans nos paysages ruraux.Plus rentable à coup sûr:le régime des vents n&#039;étant en rien comparable. Seule question:peut -on espérer que ces machines nous éviterons le saccage de quelques sites ou ne feront-elles que s&#039;ajouter aux terrestres?  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une telle installation semble plus acceptable que dans nos paysages ruraux.Plus rentable à coup sûr:le régime des vents n&rsquo;étant en rien comparable. Seule question:peut -on espérer que ces machines nous éviterons le saccage de quelques sites ou ne feront-elles que s&rsquo;ajouter aux terrestres?  </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
