Commentaires sur : Un peu d’énergie solaire en Croatie

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 06 May 2014 07:40:03 +0000

« la lente agonie du nucléaire dans le monde »… Collector celle-là ! Vous vouliez dire « le lent redémarrage du nucléaire dans le monde ? » NB : je n’ai rien contre le PV, dans la mesure où ce sont des installatiosn en auto consommation de particuliers, d’entreprises ou de collectivités qui ne viennent pas encombrer le réseau et racketter honteusement les autres consommateurs, via (une partie de ) la CSPE. Quant à l’éolien, on en reparlera sereinement le jour où les raffineries de terres rares (toutes en Chine) cesseront d’être des centres d’émissions de poisons à côté desquels les déchéts nucléaires sont de la rigolade. Il est vrai que c’est loin la Chine (surtout à pied).

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 16:35:38 +0000

« Les antinucléaires vieillissent dangereusement et il serait temps que les jeunes prennent la relève » La dernière fois que j’ai assisté à une conférence à la SFEN (en tant qu’invité, je vous rassure), la moyenne d’âge me paraissait très élevée. Cela m’a même surpris. « Les antinucléaires vieillissent dangereusement et il serait temps que les jeunes prennent la relève ». Peut-être y étiez vous? Sinon pour l’EPR d’olkiluoto, c’est (très) mal partie pour une carte de visite, mais cela vous le savez aussi bien que moi. Sinon, pas con d’essuyer les plintes à l’étranger. On ne sait jamais. Sinon, j’ai un peu l’impression de perdre mon temps. Notre discussion n’est pas très constructive.

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 16:35:38 +0000

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 16:35:38 +0000

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 16:35:38 +0000

Par : G-kadeau

G-kadeau — Sat, 03 May 2014 13:04:49 +0000

Lorsque Flamanville3,olkiluoto,et les premiers EPRs chinois auront fonctionné 4 ou 5 ans(avant 2025),montrant ainsi le bon fonctionement de l’EPR.La France déploiera la construction de 20 ou 25 EPRs sur la période comprise entre l’horizon 2025 et l’horizon 2045 .Nogent sur Seine aura trés probablement ses 2 EPRs,malgré les protestations des personnes hostiles habituelles(sdn,etc…).Sunny:Ce n’est pas une question de « superbe »de lobby,mais de bonne fonctionnalité et fiabilité pour l’approvisionement électrique régulier du pays dans un mix réaliste ENR et nucléaire.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 03 May 2014 09:21:11 +0000

« Le lobby nucléaire a perdu de sa superbe après Fukushima » Admettons, mais les opposants à le centrale de Nogent sur Seine ont eux-aussi déclinés : Je vous propose donc de reprendre le site du Comité Stop Nogent-sur-Seine qui semble un peu abandonné depuis le décès de Roger Belbéoch à l’âge de 83 ans. Les antinucléaires vieillissent dangereusement et il serait temps que les jeunes prennent la relève… à moins qu’ils aient d’autres préoccupations.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 03 May 2014 09:13:13 +0000

« Vous omettez de dire qu’ils sont passés de 6,6 % d’énergies renouvelable (électrique) en 2001 à près de 24 % en 2013 » Certes, mais c’est bien du mix électrique qu’il s’agit, car pour le mix énergétique… c’est beaucoup plus lent. De plus, j’ai l’impression que la progression fulgurante du PV et de l’éolien ne va pas durer outre-Rhin. D’autant plus que les déclarations de Sigmar Gabriel (a priori à jeun) ne sont pas rassurante.

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 08:28:58 +0000

Construire 2 EPR à moins de 100kM de Paris. Ah Ah Ah! Cet exploit de reconstruire une centrale si près de la capitale n’est pas prêt de se reproduire. Vous pouvez me croire. Le lobby nucléaire a perdu de sa superbe après Fukushima (et une grande partie de son influence), vous êtes au courant?

Par : sunny

sunny — Sat, 03 May 2014 08:23:08 +0000

Vous omettez de dire qu’ils sont passés de 6,6 % d’énergies renouvelable (électrique) en 2001 à près de 24 % en 2013. Il devrait passer les 25 % en 2014. Ça monte, ça monte Le nucléaire est passé dans le même temps de 29,2 % à 15,4 %. Ça diminue, et ça diminue.