Commentaires sur : Un projet éolien annulé sur critère esthétique

Par : Elena

Elena — Fri, 18 Nov 2011 14:14:26 +0000

A propo de l’ésthétique des éliennes, voir les projets de l’artiste Elena Paroucheva: Mes « sculptures – éoliennes » sont des supports pour des turbines éoliennes. Je ne cherche pas à les camoufler, mais à les mettre en valeur, les transformer en œuvres d’art et donner une touche artistique et esthétique à nos paysages. Elles sont humanisées, même féminisées: belles demoiselles, mais aussi oiseaux, fleurs, arbres…étudiées selon le pays.La construction de mes « sculptures – éoliennes » est basée sur le module des pylônes treillis selon mon concept de l’artiste. Réalisables par un pylôniste après une modélisation, elles sont adaptées pour des espaces urbains et des paysages naturelles. Il est possible d’installer sur chaque sculpture une ou plusieurs turbines éoliennes d’axes vertical ou horizontal. Une dizaine de petites turbines sur une sculpture peuvent donner autant d’énergie que la grande hélice et diminuer les nuisances. Les sculptures treillis sont conçu comme des « multi-supports » pour différents réseaux aériens: électrique, éolienne, antennes relai des opérateurs de téléphonie mobile… Elena Paroucheva – Art Environnemental http://www.art-elena.com

Par : Nature

Nature — Sat, 13 Dec 2008 15:59:57 +0000

Plutôt le ski de fond que les remonte-pentes ,plutôt rouler à 60 km./h qu’à 130,plutôt isoler les maisons que chauffer les terrasses des cafés.Plutôt lire Stendhal que subir des sonos intempestives,plutôt flâner dans un parc que faire 500 km. pour voir un « spectacle son &lumière,etc.L’élegance vécue s’écarte le plus souvent de la frénésie consommatrice,donc de la dépense énergétique.PS. plutôt ne pas voir de colossales éoliennes et me séparer alors de cet ordinateur;

Par : Nature

Nature — Sat, 13 Dec 2008 15:59:57 +0000

Plutôt le ski de fond que les remonte-pentes ,plutôt rouler à 60 km./h qu’à 130,plutôt isoler les maisons que chauffer les terrasses des cafés.Plutôt lire Stendhal que subir des sonos intenpestives,plutôt flâner dans un parc que faire 500 km. pour voir un « spectacle son &lumière,etc.L’élegance vécue s’écarte le plus souvent de la frénésie consommatrice,donc de la dépense énergétique.PS. plutôt ne pas voir de colossales éoliennes et me séparer alors de cet ordinateur;

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 16:57:34 +0000

Eh bien , tant mieux . Reste à espérer qu ‘ il aura suffisament de pouvoir pour infléchir les décisions d ‘ Areva dans le bon sens . L ‘ énergie nucléaire auraittout à y gagner .

Par : renewable

renewable — Fri, 12 Dec 2008 15:07:44 +0000

Je pense également que le directeur « Energies renouvelables » d’AREVA est sur une toute autre longueur d’onde que sa présidente…et heureusement!

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 14:40:02 +0000

La synergie EnR – nucléaire gagnerait beaucoup à ce que soit changé tout le directoire d ‘ Areva , qui n ‘ est décidement plus en phase avec les exigences énergétiques du 21 ème siècle . On ne doit en effet jamais alimenter une absurdeopposition éolien – nucléaire quand on est à des postes de responsabilités aussi énormes .

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 14:40:02 +0000

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 14:13:14 +0000

Il est vrai que la » Lauvergeon » me fait un peu penser au conservatisme irritantet pernicieux de l ‘ industrie automobile française qui s ‘ entête à reculer le plus possiblela production et diffusion de la voiture électrique ainsi que d ‘ hybrides « série » genre »chevrolet volt 64 km d ‘autonomie en mode pur électrique » de GM . C ‘ est une manie en France que de trainer sur toute modernisation , quitte à se tirer des balles dans le pied . Les élites énarquo- technocratiques détestent les ruptures technologiques . D ‘ où les absurdes décisions ,contre-productives de la présidente d ‘ Areva . Cette attitude irresponsable peut faire croire à une opposition économique nucléaire-Enr alors qu ‘ il ne s ‘ agit que d ‘ une lamentablepéripétie technocratique réellement idiote ,comme on sait si bien le faire en France.Hélas . De quoi en effet créer artificiellement de la Paranoia ( à cause d ‘ une Lauvergeonet quelques gros cadres du même genre qui ne mesurent pas les conséquences de certaines de leurs décisions sur la synergie EnR – nucléaire) .l

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 13:42:47 +0000

Lorsque le solaire va vraiment décoller , on ne pourra plus l ‘ arrêter , de même que l ‘ on arrête pas les puces électroniques (microprocesseurs) et toute l ‘ industrie électronique et informatique hardware et software .Les Nimbys en tout genre raleront très certainement sans pouvoir rien arrêter .Quand aux compagnies nucléaires du monde entier (dont Areva) , elles investiront le secteur du Solaire comme elle commencent à le faire avec l ‘ éolien (et le feront encoreplus). Elles Feront avec chaque secteurs d ‘ énergies (nucléaire, éolien , solaire) ,des Très gros Profits . Elles ont tout à gagner à rajouter en quantités industrielles les EnRet notament l ‘ éolien et le solaire ; contrairement aux bobards que se plaisent à raconterLes députés verts et leurs militants désinformateurs . Rien n ‘ arretera le grand déploiment des énergies éoliennes et solaires , encore moins le nucléaire qui n ‘ est pasen opposition avec elles (contrairement à cette absurde désinformation). Tout au plus ,il peut y avoir ( et c ‘ est inévitable entre toutes formes d ‘ énergies qu ‘ellesquel soient) des désacords locaux et circonstanciels en tous genres .Tous genres d ‘ implentations obligent à faire des choix avec d ‘ inévitables partis en conflits , ce n ‘ est pas réservé au « duo éolien – nucléaire » .

Par : Nk

Nk — Fri, 12 Dec 2008 13:01:05 +0000

Reste à savoir ce qu ‘ il en est réellement de la suppression du dispositif des ZDE . Entre l ‘ intox des uns et la mauvaise foi des autres , on est malheureusement obligerd ‘ attendre d ‘ y être vraiment , avec tous le suspense irritant que cela comporte .Si ces 20000 Mégawatts (énergie intermittente) sont véritablement mis en oeuvres en 2020 . Alors les 2 EPR à la même époque fourniront 2 * 1600 = 3200 Mégawatts ,mais en production continu . Ce n ‘ est pas le même service de production d ‘ énergie .De plus ces 20000 MW seront l ‘ occasion d ‘ apprendre à gérer ( suivant le régime des vents français , différent de celui des allemands ) un grand parc de 20 Gigawattsde puissance répartie sur nombre de secteurs terrestres et maritimes .Une expérienceindustrielle très intéressante à acceuillir avec grand intérêt mais qui se réaliserai sur la dizaine d ‘ années qui va de 2020 à 2030 pour avoir le recul d ‘ expérience industrielle et maitrise des répartitions de production électriqueindispensable avant de prendre la décision d’ agrandir encore plus le parc éolien .En France , 20 GW éolien , ça sera sans précédent ,donc un grand apprentissage de gestion à très grande échelle de ce type de réseau.Il faut prendre conscience à quelpoint ce sera délicat . Ce qui peut inquiéter certains responsables politiques.Quand à Areva qui a investi dans le secteur éolien , il a tout intêret à profiter de l ‘ Aubaine . Il peut faire sur les 2 FRONTS (éolien et nucléaire) des gros profits ,qui s ‘ additionnent au lieu de s ‘ opposer .