Commentaires sur : Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d’ici 2020

Par : Fertile

Fertile — Sat, 26 Oct 2013 17:22:40 +0000

Merci . Avez vous trouvé le site de l’Argonne national laboratory sur le SMFR auquel participe le CEA ? Il est en Anglais mais facilement compréhensible. Je vais essayer de vous mettre le lien: Si le lien marche,merci de me donner votre avis! Cordialement !

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Sat, 26 Oct 2013 17:08:29 +0000

C’est une possiblité envisageable, sur le papier. Mais rien n’est concrètement prévu pour faire quoi que ce soit dans cette direction. Pour l’instant le gros du travail, c’est démontrer les propriétés du coeur, du combustible du cycle. Puis, éventuellement, tester le cycle Brayton… Mais on ne peut pas disperser les moyens en phase de démonstration. En phase d’optimisation, oui, on essaiera. Quelque fois, on parle aussi d’hélium, mais sans conviction. Trop d’innovations pour que ça colle avec le calendrier. Les sels fondus pour le secondaire, ce serait plutôt la marotte de gens comme Charles Forsberg (Oak Ridge puis MIT), qui militaient pour des schémas semblables sur le VHTR aux USA… Avec un succès nul.

Par : Fertile

Fertile — Sat, 26 Oct 2013 12:37:02 +0000

Cher Devoirdereserve.Merci pour votre réponse. Dans la partie conversion d’énergie d’Astrid,j’ai aussi entendu parler de la possibilité que le deuxième circuit de sodium(le secondaire) soit remplacé par du sel fondu pour qu’il soit impossible qu’il se retrouve au contact de l’eau du générateur de vapeur. Est-ce vraiment envisagé à votre connaissance ? Cordialement.Merci.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Sat, 26 Oct 2013 07:19:09 +0000

Cher Fertile, A ma connaissance, la partie conversion d’énergie d’Astrid n’est pas encore à l’étude. Je crois qu’il est prévu de maintenir une possibilité d’expérimentation à ce sujet. Mais ce n’est pas l’objectif principal du démonstrateur. J’ignorais le SMFR. Je vais jeter un oeil. Je regarde les commentaires sur le thorium… @EnerZ : il faudrait allonger la liste des posts récents en une, ou proposer un moyen de suivi des fils auxquels on a contribué.

Par : Fertile

Fertile — Fri, 25 Oct 2013 16:09:34 +0000

Connaissez vous le SMFR (small modular fast reactor) du laboratoire Argonne(USA) associé au CEA et aux japonais. Il s’agit d’un réacteur à neutrons rapide en projet depuis juillet 2005 . Réacteur refroidit au sodium liquide,mais utilisant le CO2 supercritique cycle de Brayton,à la place de l’eau,pour générer l’électricité. Sa puissance électrique est de 50 MW environ (Sa puissance thermique de 125 MW). Il n’y a pas d’eau dans cette petite centrale,donc pas d’accident possible entre le sodium et l’eau. Question : Peut-on imaginer possible,un successeur d’Astrid vers 2045-2050 qui utiliserait le CO2 supercritique cycle de Brayton,à la place de l’eau,pour générer de l’électricité avec une puissance de 600 MWe ? Ou est-ce trop demander à un cycle de Brayton CO2 supercritique(vers 2045-2050) pour 600MWe et donc 1500 MWth ? Votre avis merci ! Cordialement ! PS: Je vous ai adressé hier trois posts sur un autre fil dédié aux technologies au Thorium .Merci d’y jeter un regard si vous avez le temps.Et de me donner votre avis toujours bienvenue.Cordialement.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Sat, 12 Oct 2013 10:20:51 +0000

L’article dit bien « à horizon 2020 », pas « avant fin 2020 ». Nuance. En outre, si les études doivent finir en 2017, la construction ultérieure reste subordonnée à une décision gouvernementale.

Par : Fertile

Fertile — Sat, 12 Oct 2013 10:10:29 +0000

« D’autre part,le lieu du site,a t’il été choisi? Où ? » Oui,ce sera à Marcoule (où Phénix avait produit de l’électricité une trentaine d’années). » Seulement trois ans pour construire et mettre en service un surgénérateur de 600 MWe ? N’est ce pas un peu optimiste ? » Difficile de répondre,je pencherais plutot pour quatre ans et demi, voir 5ans à 5ans et demi,mais bon…Ce n’est que mon avis.

Par : Curieux 2

Curieux 2 — Sat, 05 Oct 2013 16:41:37 +0000

A Dan1 et Bachoubouzouc,Devoir de reserve,etc… Seulement trois ans pour construire et mettre en service un surgénérateur de 600 MWe ? N’est ce pas un peu optimiste ? Vu la manière dont on s’y prend ces derniers temps avec la contruction d’1 réacteur nuke en France,je parirais plutot sur six ans(peut-être sept).Donc entre 2017 et 2023 voir 2024. D’autre part,le lieu du site,a t’il été choisi? Où ? Vos avis SVP ! Merci !

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Wed, 04 Jul 2012 13:17:41 +0000

Vous mélangez tout et n’importe quoi, et vous racontez des choses fausses, grossièrement fausses. Je pourrais argumenter, comme Dan1, mais cela n’aurait aucun effet sur vous : je suis pragmatique, comme vous le recommandez. Ca me désole de voir à quel point l’obscurantisme progresse : « le temps de la foi indéfectible en la science et un monde meilleur est mort » Tout est dit. Y’a plus qu’à se flinguer.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 02 Jul 2012 16:57:23 +0000

Bon commençons par le top du top : Les grands accidents nucléaires et industriels : Depuis Tchernobyl en 1986, a-t-on arrêté tous les réacteurs RBMK ? Non, il y en a toujours 11 en service et tout le monde s’en fout, y compris les antinucléaires qui se passionnent exclusivement pour les 58 réacteurs français. Depuis AZF en 2001, a-t-on arrêté la chimie ? Enfin, je ne vois où l’opinion public pourrait avoir une mauvaise une mauvaise opinion de Phénix (pas besoin de « o »), qu’elle ignore la plupart du temps et qui a fonctionné pendant trente sans problèmes majeurs. Doit-on en déduire l’impuissance des mouvements qui font beaucoup de bruit dans les médias ?