Commentaires sur : « Un ralentissement inquiétant du nombre de parcs éoliens raccordés »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 07 Sep 2012 18:08:05 +0000

L’histoire que vous racontez à propos de Garona n’est pas exacte. En fait Garona avait demandé en 2009 une extension de 10 ans, extension bénie (sous conditions de travaux bien sûr) par « l’ASN » espagnole, et le gouvernement Zapatero avait accordé une extension de 4 ans (donc jusqu’en Juin 2013) pour des motifs « politiques ». Ce qui était en jeu, c’était de redonner les 6 ans qui manquaient, donc une extension jusqu’en 2019, pour lequel le nouveau gouvernement avait donné son accord de principe il y a quelques temps. Mais vu les circonstances, les discussions sur une taxation du MWh nucléaire, la necessité de faire des travaux importants pour seulement 6 ans, la crise et donc la baisse de consommation et des prix de l’electricié, plus le fait que la cuve de Garona a été fabriquée par l’entreprise hollandaise qui a fabriqué celle de Doal, l’exploitant a effectivement préféré jeter l’éponge, ce qu’on peut comprendre.Bon, 42 ans quand même. Il est certain que les incertitudes politiques ne sont jamais une bonne chose dans le domaine énergétique , ça vaut aussi bien pour le nucléaire que pour l’éolien ou le solaire. Heureusement, la béquille gaz est là, faudra juste éviter de pleurer dans quelques années si nos principaux fournisseurs abusent un peu de la situation…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 07 Sep 2012 16:50:14 +0000

Comme ça fait longtemps que je n’ai pas cité REE, je redonne le lien : Voilà donc ce que fait le vent en Espagne en ce moment. Sur l’ensemble de l’année 2011, c’est la même tendance : 16,6% d’éolien et 21,1% de nucléaire + 15,5% de charbon + 18,9% de cycle combiné gaz. Autant dire que notre voisin carbure encore bien au charbon + gaz + nucléaire… un peu comme notre voisin ultrarhénan alias le « géant vert » ou « l’olive ».

Par : Ambiel

Ambiel — Fri, 07 Sep 2012 15:15:16 +0000

En Angleterre rien n’est encore fait, d’ou tenez vous l’info que les Chinois accepteraient de rester simplement minoritaires? Et si c’est le cas, ce n’est plus ce qui compte aujourd’hui dans le nucléaire, l’essentiel du bout de gras se faisant dans l’exploit et l’appro… Quand au PV et la Chine, vous rigolez? S’il y a aujourd’hui contentieux c’est bien parcequ’il n’y a pas eu d’association… Et le PV n’est pas le nucléaire, la production d’un panneau c’est à peine 25% du cout total d’une centrale solaire. Sur votre position dans le nucléaire loin de moi l’idée de vous rabaisser, j’ai sans doute été maladroit, je voulait dire que vous n’êtes sans doute pas dans leur conseil d’administration, sinon vous ne seriez pas ici à discuter avec moi de choses et d’autres qui ne changeront rien à la face du monde, et qui seront peut-être lues au mieux par 3 ou 4 personnes (à 47messages, même le plus acharné risque de lâcher).. Les industriels ENR agonisent bizarrement, en continuant à créer des emplois partout en Europe (+15% en allemagne), sauf en France grace à vos efforts je vous l’accorde. Parlons de la santé d’Areva dans ce cas, une usine à la Hague qui n’a presque plus de commandes et tourne pour partie à vide, aucun réacteur signé depuis 5ans, une valeur en bourse qui a fait -80% en 1 an, ça c’est de la santé! Et le futur chez vous c’est quoi? L’ATMEA qui n’a quasi plus de partenaires? Les USA ou vous n’en trouvez pas depuis 3ans? le RU ou ils ont tous fui en moins d’un an? L’Inde et ses belles zones sismiques que vous jugez inadaptées au Japon mais pas chez ces pauvres Indiens? Quand aux Espagnols ils ont réussi à faire 20% avec leur éolien, soit plus que leur nucléaire, chose que vous jugiez certainement impossible il y a 2minutes…

Par : Macmarmaille

Macmarmaille — Fri, 07 Sep 2012 14:49:59 +0000

Ralentissons l’expansion de ces horreurs dans nos paysages… Les Allemands n’ont rien que leurs yeux peuvent contempler, pas nous !

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 07 Sep 2012 14:39:54 +0000

« ça ne vous pose aucun problème cette volonté tenace d’EDF à s’associer avec la Chine? » Quand EDF s’associe avec la Chine sur le nucléaire, c’est essentiellement pour leurs capitaux et qu’ils prennent une part minoritaire (Angleterre). Quand vous vous associez avec la Chine dans le PV, c’est pour qu’ils prennent 80% du marché européen et qu’ils coulent toute notre industrie. Mais pas de doute : c’est nous qui avons tort ! « C’est ça que vous n’arrivez pas à voir, j’imagine bien que vous n’etes pas dans la haute direction d’Areva et d’EDF, mais vous devriez justement vous intéresser à tout ceci. » Allez on retrouve le naturel de l’antinucléaire : il n’a pas plus d’argument donc il passe à l’attaque ad hominem et me dit que je ne suis pas assez haut en grade pour comprendre mon industrie aussi bien que lui (au passage, là aussi vous n’êtes pas le premier antinuc à me sortir cette réplique pathétique). « Vous n’avez plus vendu de réacteur depuis 5ans » Vous ne voulez toujours pas comprendre qu’on ne vend pas des reacteurs comme du chocolat et que les cycles sont plus longs dans l’industrie nucléaire. Pendant ce temps là, l’industrie nucléaire exporte pour des milliards d’euros de combustible et de services, tandis que les industries ENR agonisent. Sinon super, les espagnols annoncent la fermeture de leur petit et vieux réacteur de 500 MWe. Mais c’est comme les belges : ils parlent beaucoup de sortie du nuc et d’ENR, mais c’est surtout leurs problématiques de CO2 et de pénurie énergétique qui prennent les décisions à leur place. Ils changeront 20 fois d’avis dans les années à venir, tout comme le belges et les allemands ne savent plus sur quel pied danser en ce moment.

Par : Ambiel

Ambiel — Fri, 07 Sep 2012 14:22:28 +0000

Tiens un autre point dont on parle peu, l’Espagne va elle aussi sortir du nucléaire (aucun projet de remplacement prévu et des réacteurs très vieux). L’exploitant de la plus vieille centrale avait obtenu en 2011 une prolongation de 10 ans à compter de 2013 sous réserve de travaux de sureté, et bien il a décidé de ne pas y aller et son premier réacteur, de 466MW près de Burgos fermera donc dans moins d’un an. L’Espagne a installé 21GW d’éolien, 5GW de solaire dont 1,5 de solaire thermodynamique et produit plus de 20% de son électricité avec l’éolien sans aucun problème de réseau…

Par : Ambiel

Ambiel — Fri, 07 Sep 2012 14:12:58 +0000

Vous avez pris le temps de lire lesarticles en question? ça ne vous pose aucun problème cette volonté tenace d’EDF à s’associer avec la Chine? SUr l’avenir du nucléaire, pas de souci, il va encore nous faire peur et nous polluer très longtemps, et il y aura aussi pendant bien lontemps encore des centrales qui tourneront. Mais la France n’a plus aucun chance sur ce marché. C’est ça que vous n’arrivez pas à voir, j’imagine bien que vous n’etes pas dans la haute direction d’Areva et d’EDF, mais vous devriez justement vous intéresser à tout ceci. Vous n’avez plus vendu de réacteur depuis 5ans et vous n’avez que des début de spéculations sur 2/3 possibles ventes d’ici au mieux quelques années ans et dont vous annoncez l’imminence immédiate depuis 10 ans. Pendant ce temps il s’est vendu pour 250milliards d’euros d’équipements ENR dans le monde sur la seule année 2011…

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 07 Sep 2012 13:37:47 +0000

« Vous avez effectivement raison, sauf que vous ne répondez pas à ma question comme d’habitude : « Mais sur 100ans, qui vous dit qu’une énorme crise économique, une guerre, un accident, un acte terroriste ne vont pas survenir? » » Tiens, ça change de « Vous ne savez vraiment rien du problème »… Sinon, la question est traitée tous les 6 mois sur Enerzine : 1) Crise économique : on scelle le centre, comme c’était prévu pour la phase finale. Ça ne coûte pas grand chose et c’est efficace. 2) Guerre/acte de terrorisme : il y a une infinité de moyens plus efficaces pour causer la désolation que de se faire chier à aller chercher des déchets 400m sous terre. Machettes+population extrémisée, fusils, produits chimiques, etc. Comme d’habitude, des millions de gens sont tués chaque jour de tas de manière différentes, mais les écolos s’inquiètent du seul truc qui ne tue quasi personne. Pour le reste, prévoyez l’échec ou la fin de tout ce que vous voulez de nucléaire, mais comme pour tous vos prédécesseurs, le temps, les contraintes techniques, écologiques et économiques vous donneront tort.

Par : Ambiel

Ambiel — Fri, 07 Sep 2012 10:29:44 +0000

Vous avez effectivement raison, sauf que vous ne répondez pas à ma question comme d’habitude : « Mais sur 100ans, qui vous dit qu’une énorme crise économique, une guerre, un accident, un acte terroriste ne vont pas survenir? » Je vous proposais dès le départ de ne répondre que pour 100 ans ou même 50 ans… Mais là bien sur vous n’avez pas de répone car vous ne pouvez pas nous garantir qu’il ne se passera rien. Pour info, il y a 100 ans, nous étions à la veille de la 1ere guerre mondiale… Eh oui il peut s’en passer des choses en 100ans… Sur l’EPR votre industrie était très affirmative il y a seulement un an, sure d’avoir la certification. Comment expliquez-vous l’échec? Un petit élément qui peut peut-être vous permettre de commencer à ouvrir vos yeux vraiment bien fermés : L’avenir du nucléaire selon EDF : la chine…. Et les transferts de technologie qui vont avec. Autre point, décidement je fais beaucoup pour votre culture générale ces temps-ci : Vous y lirez aussi qu’EDF ne croit plus dans les projets d’AREVA et cherche encore et toujours du côté de la Chine. Aucun autre pays au monde n’offre autant d’opportunités, les 60 à 120 projets en chine des 40 prochaines années sont le quasi-cumulé des tout ce qui est en projets dans l’ensemble des autres pays du monde. La Chine va se faire un plaisir de bien nous pomper toute notre techno et notre savoir faire en échange de quelques miettes sur les 2/3 premiers projets, et ensuite fini la filière d’avenir française. Et vous serez encore là pour le voir.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 05 Sep 2012 14:19:16 +0000

« Autre info puisque vous ne connaissez pas grand chose, votre cher EPR vient de se faire barrer comme anoncé depuis 3 ans aux US…. bye bye le marché américain, vous ne vouliez pas le voir, vous n’allez toujours pas le croire et garder un espoir, mais c’est too late. » Encore une fois vous racontez n’importe quoi, et cela a été prouvé par un article d’Enerzine quelques jours plus tard : Ce n’est pas l’EPR qui a été « rembarré » et encore moins définitivement. C’est EDF qui ne remplit pas les conditions réglementaires américaines pour être exploitant. Et comme l’ont dit beaucoup en commentaire de cet article, c’est une complication qu’EDF finira bien par lever un jour. Les projets nucléaires d’EDF aux Etats Unis ne datent pas d’hier et ne sont pas près de mourir. Le temps passe simplement plus lentement dans le nucléaire qu’ailleurs.