Commentaires sur : Un réseau de chaleur bi-énergie : solaire & biomasse

Par : Chefjacques

Chefjacques — Wed, 20 Nov 2013 19:57:58 +0000

Je pense que les biénergies serait un jour plus là qu’auparavant. Le monde va découvrir des nouveaux manieres de les utiliser, et tout le monde ve se joindre à cela.

Par : Dje

Dje — Thu, 14 Apr 2011 15:23:48 +0000

L’installation solaire a été dimensionnée afin de produire la grande majorité des besoins ECS et des pertes réseau en été. Avoir un rendement de misère n’est pas un problème quand il s’agit d’une énergie gratuite et renouvelable ! Pendant la saison de chauffe le solaire fournit les besoins en priorité (apport mineur toutefois), puis et surtout la chaudière biomasse et enfin le gaz. Concernant le taux de couverture gaz (20%), une chaufferie bois necessite 1) un entretien plus important qu’une chaufferie gaz ou fioul (ramonages plus fréquents, usures plus rapides des équipements car pièces mécaniques), donc des arrêts sont obligatoires ce qui impliquent de disposer d’un autre moyen de produire l’énergie. 2) les chaudières bois ne peuvent pas fonctionner à très basse charge (basse puissance). C’est pourquoi, une centrale de production d’énergie n’est jamais 100% bois. Reivilo l’a très bien expliqué. On considère en général que l’optimum énergétique et économique est atteint autour d’un taux de couverture entre 70 et 80%.

Par : Reivilo

Reivilo — Thu, 14 Apr 2011 13:40:54 +0000

Oui ça peut paraître curieux, mais d’une part on considère à tort ou à raison sur ce type d’installation collective qu’il faut un « secours » en cas de défaillance de la chaudière ou dans l’approvisionnement des plaquettes. On trouve ça avec les réseaux de chaleur un peu importants mais assez souvent la partie gaz n’est en fait jamais mise en route… Ca peut aussi être une façon de réduire l’investissement sur la partie chauffage au bois et d’avoir un meilleur rendement avec une chaudière un peu moins puissante (meilleure combustion si on utilise plus de puissance). Dimensionner la chaudière bois par exemple à 1,5MW pour absober des pointes de froid décennales aurait été réalisable mais sans doute largement plus coûteux et un peu moins efficace. Il faudrait avoir des données plus précises sur les besoins en énergie pour y voir plus clair.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 14 Apr 2011 12:12:25 +0000

Pourquoi parle-t-ol de bi-énergie, c'es de TRI-énergie qu'il s'agit puisqu'il y a 3 ressources: Soleil_HT_ECS + biomasse_bois-énergie (pou 80%) et gaz (pour 20%) !!! Pourquoi ne pas avoir réparti qu'entre Soleil_HT_ECS + biomasse_bois-énergie? La biomasse_bois-énergie ayant la faculté de compléter le Solaire chaque fois que nécessaire, càd la nuit et lors périodes couvertes, quitte à faire plus de 800 m2 d'ECS_HT ! Bizarre, Non, de se compliquer avec une 3ème ressource, le gaz, avec tout ce que ça veut dire: fossile donc GES, tuyau d'amenée, brûleur différent, donc chaudière plus complexe ou autre.... J'aimerai comprendre le pourquoi de cette Solution ''TRI-énergie'' alors qu'annoncée comme solution ''BI-énergie'' !!! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Papi12

Papi12 — Wed, 13 Apr 2011 11:47:37 +0000

@ GP : un peu trop optimiste votre vision du sud de la France ! Démarrage du chauffage vers mi-octobre et arrêt vers début mai sont assez classiques dans la région et encore je ne pense pas aux maisons de retraite et autres hôpitaux ! Concernant la clim, Toulouse est en zone H2 donc l’utilisation de la clim pour du rafraîchissement est pénalisante dans les calculs de conso Cref nécessaire à l’obtention des labels THPE ou BBC… Pour du RT 2005 THPE les conso de chauffage sont de 28 kWh Efinale/m²SHON . an et les besoins en ECS de 25 kWhEF/m².an (avec du Gaz) Pour du BBC le chauffage descend à 12 kWhEF/m²/an et l’ECS tombe à 18 kWh/m².an. Je pense que l’intérêt d’un tel système est de produire à moindre coût et de faciliter les maintenances. Pour ce qui du profit engendré par Cofély ou ces concurrents c’est au moment de signer le contrat qu’il faut le négocier…

Par : chelya

chelya — Wed, 13 Apr 2011 11:40:01 +0000

Plus le logement est basse consommation et plus ce sont les besoins en ECS qui sont dimensionnants… A priori le solaire assure 15% des besoins de chaleur du quartier (80% des besoins si on ajoute la biomasse), vous auriez préféré quoi à la place : du gaz ou du charbon ?

Par : gp

gp — Wed, 13 Apr 2011 10:55:44 +0000

Bizarrement, j’ai du mal à m’enflammer pour ce type de projet? … Toulouse et sa banlieue, c’est bien le genre d’endroit où l’on allume le chauffage autour du 1er novembre et ou on le coupe dès le 1er avril voire même un peu avant selon les hivers? Sans compter que dans le cas des logements BBC, les besoins en chauffage sont alors réduits comme peau de chagrin. Dès lors, faut qu’on m’explique l’intérêt d’un système centralisé comme celui-ci ??? si c’est pour produire de l’ECS de manière hyper-centralisée et la distribuer avec un rendement de misère, à part Cofely et ses actionnaires, qui seront les gagnants? Tout ça à grand renfort de subvention publique comme d’habitude… Le pire, c’est qu’en été en revanche, on est pas à l’abri de voir des climatiseurs fleurir un peu partout pour satisfaire les besoins en rafraissement, de plus en plus importants eux. Il manque des détails pour pouvoir juger du bien fondé d’une telle installation. Mais avant d’équiper de tels quartiers avec des « accessoires » écolos de la sorte, il serait p-ê plus judicieux d’alimenter les piscines, les hopitaux et autres équipements publics intrinséquement très consommateurs de chaleur plutôt que d’aller dérouler des réseaux en zone pavillonnaire qui au final sont rarement synonymes d’économie pour les bénéficiaires et encore moins pour la collectivité. Du bon sens, encore et toujours. On attend donc les premiers bilans d’exploitation avec impatience…

Par : michel123

michel123 — Wed, 13 Apr 2011 06:57:56 +0000

Nous savons tous qu’il n’y aura pas assez de bois pour chauffer tous les immeubles en france. Les chauffages tubulaires connus pour la production d’électricité sont également adaptés à la production de chaleur . Un gros réservoir de chaleur ( simple réservoir de galets) associé à une augmentation des surfaces de capteurs pourrait limiter l’utilisation du bois , La présence d’une deuxième source de chaleur est cependant tout à fait licite pour faire face aux pèriodes sans soleil qui peuvent durer parfois plusieurs semaines dans les régions du nord de la france . Il est évident qu’un tel système est particlièrement adapté au chauffage collectif mais pourrait s’envisager en habitat individuel .