Commentaires sur : Un « robot mangeur de déchets » pourrait contribuer à réduire nos détritus

Par : Bourriquet

Bourriquet — Fri, 05 Sep 2014 07:04:26 +0000

Personnellement je valorise tous mes déchets biodégradables dans mon lombricomposteur, qui fait exactement la même chose que ce « robot » (séparation liquide et solide, compactage des solides), sans odeur, avec un encombrement similaire, à la différence que l’on obtient à la fin du compost directement utilisable dans une jardinière et non du pré-compost. Par contre je reconnais que le lombricomposteur n’est peut-être pas aussi flexible qu’une machine (il faut trouver le bon équilibre)…et il ne faut pas avoir peur de trifouiller les vers de terre de temps à autre 🙂

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 03 Sep 2014 15:59:17 +0000

S’agissant de l’Italie et notamment du sud, je propose plutôt de mettre la priorité sur la gestion des déchets non biodégradables, car là il y a un boulot énorme dans certains coins… même touristiques. Ramasser les tas d’ordures qui traînent sur les routes est déjà un progrès énorme. En France, on était pas très bons non plus, mais ça s’est amélioré.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 03 Sep 2014 08:55:25 +0000

Depuis 1927 des ‘garbage disposal unit’ exist pour broyer les restes alimentaires domestique……..installés dans des eviers des cuisines……: La seul différence est que des ‘broyats’ partent dans les eaux usés……plutôt d’être collectés à part pour ‘revalorisation’ par la suite. Encore une fois, on ‘réinvente’ de l’eau chaude….? Hier c’était déjà demain…? Qui sait…? On finira peut être par collecter notre ‘me…de’ pour faire du biogaz….comme l’avait envisagé Bucky Fuller dans son ‘compacting toilet’ (que j’ai souvent évoqué ici) des années 1930’s…! trimtab

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 03 Sep 2014 08:36:29 +0000

en attendant les résultats des tests en grandeur nature. Le seul "petit" problème est le "bon" tri à la base ; ça n'est peut être pas aussi évident que ça, sauf si la machine arrive à "éliminer" des déchéts non organiques. Sinon, si l'analyse "cradle to cradle" conduit bien à une baisse des charges de service public (de ramassage et traitement des ordures), tant mieux !