https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02 L'énergie au quotidien Sat, 25 Feb 2012 06:36:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42091 Sat, 25 Feb 2012 06:36:08 +0000 https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42091 La pollution « zéro » n’existe pas mais la désulfuration des fumées, qui deviendra la règle absolue en europe en 2015 permet au charbon de ne plus provoquer de pluies acides. Mais cette médaille à son revers. D’après l’étude publiée dans la revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), le soufre dégagé par la combustion du charbon tend à bloquer les rayons du soleil. Selon le professeur Robert Kaufmann, de l’Université de Boston, la présence de soufre a ainsi compensé au cours de la décennie écoulée l’augmentation de la concentration de gaz carbonique, principal responsable du réchauffement planétaire. Et c’est l’augmentation de la combustion de charbon en chine qui est la principale responsable de cette augmentation de l’ émission de souffre. L’augmentation du rendement est donc la seule voie pour limiter la pollution et limiter l’impact sur le réchauffement climatique. Le supercritique permet d’obtenir des pressions supérieures, on passe de 160 bar à 220 b mais aussi des températures supérieures, on passe de 565°C a 650°C. Ces deux modifications des caractéristiques de la vapeur permettent de faire une seconde resurchauffe de la vapeur, ce qui conduit également à une augmentation de rendement.(voir sur thermodynamique.com le rôle de la surchauffe et de la resurchauffe) Tout cela permet de gagner environ 10% de rendement.

]]> https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42090 Fri, 24 Feb 2012 17:22:32 +0000 https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42090 Les températures & pressions atteintes en supercritique sont à la limite des métaux utilisés, et l’on gagne qq points de rendement global, donc – de CO2 . Mais ce n’est pas du travail pour la France ou très peu, études faites aux USA à Windsor, fabrication Indienne, au moins il y aura peu de transport..

]]> https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42089 Fri, 24 Feb 2012 16:59:18 +0000 https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42089 Un meilleur rendement et un peu moins de co2,mais remplacer le parc charbon par ces centrales supercritiques ne résoudra pas globalement le problème du co2.Surtout que l’usage du charbon va quand même augmenter dans le monde et la production de co2 aussi,même si c’est un peu moins qu’avec les centrales classiques à charbon.Mais ça augmentera quand même;c’est bien là tout le problème.

]]> https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42088 Fri, 24 Feb 2012 14:20:52 +0000 https://www.enerzine.com/une-centrale-a-charbon-supercritique-de-1-000-mw-en-malaisie/12396-2012-02#comment-42088 De toute la m**** que les centrales à charbon crachent et Enerzine laisse entendre que le plus préoccupant dans ces émissions est le CO2 puisque, c’est le seul rejet qui mérite une mention spéciale. Quitte à croire que c’est cet élément qui est la cause principale de milliers de morts toutes les années (alors que au-delà du débat rc c’est un élément complètement inoffensif pour la santé, que la flore adore dailleurs…) et non le mercure, particules radioactives, soufre, etc, bien que ça se soit améliore ces dernières décennie,s mais sur ces élement aucune mention speciale. Qu’est il plus préoccupant? Le futur, discutable, ou le présent?

]]>