<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Une centrale au « charbon propre » en Australie	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jul 2007 13:38:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Yves Lubranieck		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07#comment-1625</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves Lubranieck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07#comment-1625</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour, Sûrement que cette usine à gaz un peu délirante présente un intérêt financier pour ses promoteurs supérieur aux intérêts dus à la prévention des rejets de gaz à effet de serre. Tant mieux pour eux et tant pis pour nos enfants. Et si, au lieu de ce système alambiqué, on essayait d&#039;utiliser un système intégré comportant un réacteur de production massive de microalgues oléagineuses alimenté en CO2 par les fumées issues des chaudières ? Ainsi, on mettrait en place un cycle ultracourt du carbone passant par les algues, dont on extrairait l&#039;huile végétale qui alimenterait le feu des chaudières, dont la vapeur ferait tourner les générateurs de courant (comme dans toute centrale thermique). Les fumées sortant des chaudières repasseraient dans le réacteur de production des microalgues où le gaz carbonique permettrait leur croissance et la fixation du carbone en leur sein et ainsi de suite. Il faudrait amorcer le système au départ avec de l&#039;huile végétale classique (pourghère, tournesol, colza, n&#039;importe laquelle) puis une fois le cycle de production des microalgues enclenché, il n&#039;y aurait plus besoin que de compléter de temps à autre pour compenser seulement les inévitables pertes en ligne du système. Il n&#039;y aurait pas d&#039;augmentation du taux de gaz carbonique dans l&#039;atmosphère. Si quelques scientifiques pouvaient donner leur avis sur cette idée, ce serait bien bien... En tout cas, si c&#039;est possible, on voit bien que cela serait un aussi beau sujet d&#039;investissement pour les financiers que le système abracadabrantesque décrit dans ce communiqué charbonneux. Bien à vous. YL.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, Sûrement que cette usine à gaz un peu délirante présente un intérêt financier pour ses promoteurs supérieur aux intérêts dus à la prévention des rejets de gaz à effet de serre. Tant mieux pour eux et tant pis pour nos enfants. Et si, au lieu de ce système alambiqué, on essayait d&rsquo;utiliser un système intégré comportant un réacteur de production massive de microalgues oléagineuses alimenté en CO2 par les fumées issues des chaudières ? Ainsi, on mettrait en place un cycle ultracourt du carbone passant par les algues, dont on extrairait l&rsquo;huile végétale qui alimenterait le feu des chaudières, dont la vapeur ferait tourner les générateurs de courant (comme dans toute centrale thermique). Les fumées sortant des chaudières repasseraient dans le réacteur de production des microalgues où le gaz carbonique permettrait leur croissance et la fixation du carbone en leur sein et ainsi de suite. Il faudrait amorcer le système au départ avec de l&rsquo;huile végétale classique (pourghère, tournesol, colza, n&rsquo;importe laquelle) puis une fois le cycle de production des microalgues enclenché, il n&rsquo;y aurait plus besoin que de compléter de temps à autre pour compenser seulement les inévitables pertes en ligne du système. Il n&rsquo;y aurait pas d&rsquo;augmentation du taux de gaz carbonique dans l&rsquo;atmosphère. Si quelques scientifiques pouvaient donner leur avis sur cette idée, ce serait bien bien&#8230; En tout cas, si c&rsquo;est possible, on voit bien que cela serait un aussi beau sujet d&rsquo;investissement pour les financiers que le système abracadabrantesque décrit dans ce communiqué charbonneux. Bien à vous. YL.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Christophe		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07#comment-1626</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christophe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 11:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-centrale-au-charbon-propre-en-australie/3562-2007-07#comment-1626</guid>

					<description><![CDATA[J&#039;ai un doute quant à la rentabilité du projet. Toutes les conditions sont dans ce cas optimales: - Mines à proximité, mais il faut extraire et transporter. - Fond marin convenant au stockage. Mais le bilan général est pratiquement nul et l&#039;émission de CO2 non négligeable!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai un doute quant à la rentabilité du projet. Toutes les conditions sont dans ce cas optimales: &#8211; Mines à proximité, mais il faut extraire et transporter. &#8211; Fond marin convenant au stockage. Mais le bilan général est pratiquement nul et l&rsquo;émission de CO2 non négligeable!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
