Commentaires sur : Une centrale photovoltaïque à concentration au portugal inaugurée

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 14 Oct 2014 16:52:16 +0000

Trackers, concentration, sud du Portugal et « seulement » 1900MWh/an pour 1,29MWc? Ca vaut vraiment le coup par rapport à du PV « basique »?

Par : Herve

Herve — Tue, 14 Oct 2014 16:24:51 +0000

autre avantage, il est probable que la courbe de production ait ses cotés plus relevés, donc meilleur taux de charge, et surtout meilleure utilisabilité de l’électricité produite.

Par : Samivel51

Samivel51 — Tue, 14 Oct 2014 10:35:28 +0000

Tres bonne question. Je pense quand meme que le CPV a un meilleur rendement rapporte a la surface totale partout ou le rayonnement solaire direct est important car: – Le rendement rapporte a la surface de panneaux est en gros 50% superieure (30% contre 20%); – Les panneaux CPV ont un tracker a deux axes, donc il produit a 100% de son potentiel une grande partie de la journee. Et les PV classiques aussi se font de l’ombre. Enfin, l’emprise directe au sol est moindre: plus de place pour le paturage ou les herbes folles.. Par contre, le rendement CPV s’effondre des qu’il y a des nuages, et d’ailleurs l’article precise bien que Soitec vise uniquement les regions mediterraneennes.

Par : energiestr

energiestr — Tue, 14 Oct 2014 08:24:16 +0000

J’ai une question de béotien : quand on voit des centrales comme celle-ci, avec suivi du soleil, on constate que les panneaux ne représentent qu’une partie de la surface. J’imagine que c’est parce qu’il ne faut pas qu’ils se fassent de l’ombre. On nous dit qu’en revanche le rendement est supérieur à celui de panneaux fixes classiques. Au total, sur un même terrain, cette technologie à concentration produit-elle plus que la technologie classique ? Et le coût du kilowattheure est-il inférieur ? Sinon quel est l’avantage de faire compliqué quand on peut faire simple ?