<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Une centrale solaire thermique de 50 MW en Castille	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/une-centrale-solaire-thermique-de-50-mw-en-castille/6466-2009-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/une-centrale-solaire-thermique-de-50-mw-en-castille/6466-2009-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2009 16:15:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Momo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-centrale-solaire-thermique-de-50-mw-en-castille/6466-2009-05#comment-13479</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 16:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-centrale-solaire-thermique-de-50-mw-en-castille/6466-2009-05#comment-13479</guid>

					<description><![CDATA[Eh bien voila une bonne serie de chiffres : 200 millions d&#039;euros pour 50MW , soit 4 millions / MW installe ( on peut supposer le MWelectrique et non simplement thermique ! )  100 GWh annuels , donc 2000H/an  a la puissance nominale  ( et tjrs. cette foutue reference aux 100 000 personnes alimentees ....1000KWh /an/tete ...why not )  90 000T de CO2 economisees ...900g / KWh .... Why not la-aussi !  200 millions d&#039;euros investis pour 60 postes de travail salarie ... Pas donne ! il vaudra mieux tres vite investir ces technologies evitant la production de CO2 ds. le 1/3 monde ! Vite .....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eh bien voila une bonne serie de chiffres : 200 millions d&rsquo;euros pour 50MW , soit 4 millions / MW installe ( on peut supposer le MWelectrique et non simplement thermique ! )  100 GWh annuels , donc 2000H/an  a la puissance nominale  ( et tjrs. cette foutue reference aux 100 000 personnes alimentees &#8230;.1000KWh /an/tete &#8230;why not )  90 000T de CO2 economisees &#8230;900g / KWh &#8230;. Why not la-aussi !  200 millions d&rsquo;euros investis pour 60 postes de travail salarie &#8230; Pas donne ! il vaudra mieux tres vite investir ces technologies evitant la production de CO2 ds. le 1/3 monde ! Vite &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
