Commentaires sur : Une éolienne sous-marine au large des côtes irlandaises

Par : Hayabs

Hayabs — Fri, 11 Apr 2008 13:05:54 +0000

En effet Dan, la tenue à la corrosion est un pb à surmonter. La où cela se corse et où l’on a pas de recul, c’est sur la tenue des pales elles même. Pour faire une analogie entre les éoliennes et ces hydroliennes, ce n’est pas parce que l’on a des turbofan qui fonctionnenent des milliers d’heures sur avion que l’on évite les pbs sur les pales d’éoliennes. L’ex n°1 mondial de fabrication de pale, Aerpac, a quand même déposé le bilan suite à l’apparition de criques sur sa pale « fer de lance »! Il y a fort à parier que MCT va essuyer qques plâtres en étant les premiers. Et même pour les usines marémotrices, on n’est pas à l’abri, la preuve:

Par : Dan

Dan — Fri, 04 Apr 2008 15:35:25 +0000

Il paraît que l’un des grands enseignements de l’usine marémotrice de La Rance est la tenue des matériaux à la corrosion. 40 ans d’expérience disponibles. A ce niveau d puissance rien n’est simple et il faut que ça dure plusieurs dizaines d’années en milieu hostile.

Par : Hayabs

Hayabs — Fri, 04 Apr 2008 14:13:42 +0000

Nos amis britanniques y ont en effet cru et y ont mis les moyens (simulation, prototypes) d’ou un concept très intéressant qui a toutes les chances d’aboutir. D’autant que dès sa présentation il y a quelques années, il paraissait très bien conçu… contrairement à la solution retenue par la société française. C’est sans doute ce qui a séduit EDF. Le premier proto Seaflow de 300 kW (diamètre 11m) a été installé en 2003 à Lynmouth. Reste à connaître la longévité de telles installations maritimes (d’autant que d’autres turbines marines ont connu qques pbs). Ils ont par ailleurs 3 ans de retard sur leur planning initial, preuve que tout ne doit pas être aussi simple que prévu, mais ce nouveau proto est là pour ouvrir la voie!

Par : David

David — Wed, 02 Apr 2008 07:51:40 +0000

J’entends déjà les plus virulents opposants de l’éolien trouver ici un nouveau champ de divaguations: « Et quid des poissons qui se font happer par les pales ? »…. Oups, désolé… le 1er avril, c’était hier… ;-))

Par : Dan

Dan — Tue, 01 Apr 2008 15:05:08 +0000

Avant que l’académie ne tranche cette épineuse question, ne peut-on pas considérer qu’une éolienne sous-marine est une hydrolienne. A moins qu’il y ait aussi des vents sous-marins… on nous cache tellement de chose !

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 01 Apr 2008 10:00:50 +0000

Nos amis britanniques y ont cru et sont partis avant nous ! Ils en sont déjà à une puissance respectable (et industrielle) de 1.2 MW ! Bravo à eux ! Dommage de ne pas (savoir) faire marcher mieux la Synergie pour faire bénéficier Sabella D03 / Hydrohélix de toute cette expérience déjà acquise et de devoir redépenser des sous et du temps pour repartir de la case Départ…d’autant qu’il y a des sous EDF dans MCT….! L’UE gestionnaire de Synergies pour optimiser les avancées et donc les dépenses? Why not? A+ Salutations Guydegif(91)