<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Une installation photovoltaïque à 3 883 m d&#8217;altitude	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2009 12:22:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Delsol		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12695</link>

		<dc:creator><![CDATA[Delsol]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 12:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12695</guid>

					<description><![CDATA[à 3883 mètres,on allait tout de même pas faire avec du gaz,pétrole ou du charbon(ni même avec de la biomasse) car à long terme les couts de l&#039;usage auraient été bien plus élevés qu&#039;avec l&#039;énergie solaire .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>à 3883 mètres,on allait tout de même pas faire avec du gaz,pétrole ou du charbon(ni même avec de la biomasse) car à long terme les couts de l&rsquo;usage auraient été bien plus élevés qu&rsquo;avec l&rsquo;énergie solaire .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bliste		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12694</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bliste]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 15:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12694</guid>

					<description><![CDATA[suivant mes calculs je dirais plutôt 22500 € de recette par an. 170m² de capteurs, ca fait a la grosse louche une installation de 22.8 kWc. c&#039;est vrai que 17,5 € le Wc c&#039;est très cher, mais vu les couts pour travailler à 3900 m ça m&#039;étonne pas du tout...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>suivant mes calculs je dirais plutôt 22500 € de recette par an. 170m² de capteurs, ca fait a la grosse louche une installation de 22.8 kWc. c&rsquo;est vrai que 17,5 € le Wc c&rsquo;est très cher, mais vu les couts pour travailler à 3900 m ça m&rsquo;étonne pas du tout&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Kilrah		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12693</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kilrah]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 05:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12693</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est le prix à payer pour être vu comme &quot;écologique&quot;... Accessoirement, ici (pour un privé) on parle plutôt de 4600€ pour ces 37000kWh.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est le prix à payer pour être vu comme « écologique »&#8230; Accessoirement, ici (pour un privé) on parle plutôt de 4600€ pour ces 37000kWh.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Denlaf		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12692</link>

		<dc:creator><![CDATA[Denlaf]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 15:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-installation-photovoltaique-a-3-883-m-daltitude/6626-2009-04#comment-12692</guid>

					<description><![CDATA[Investir à hauteur de 400 000 euros pour n&#039;obtenir un rendement annuel que de 37 000 kWh me semble être un projet un peu coûteux. Le coût de 37 000 kWh, au Québec est d&#039;au plus 1 500 euros, d&#039;où ma surprise. Il y avait surement moyen d&#039;obtenir cette faible production annuelle d&#039;électricité autrement et à moindre coût. 400 000 euros qui sont investis et qui ne rapportent que 1 500 euros en production annuelle d&#039;électricité... il faudrait m&#039;expliquer. Voir :       www.denis-laforme.over-blog.com    ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Investir à hauteur de 400 000 euros pour n&rsquo;obtenir un rendement annuel que de 37 000 kWh me semble être un projet un peu coûteux. Le coût de 37 000 kWh, au Québec est d&rsquo;au plus 1 500 euros, d&rsquo;où ma surprise. Il y avait surement moyen d&rsquo;obtenir cette faible production annuelle d&rsquo;électricité autrement et à moindre coût. 400 000 euros qui sont investis et qui ne rapportent que 1 500 euros en production annuelle d&rsquo;électricité&#8230; il faudrait m&rsquo;expliquer. Voir :       <a href="http://www.denis-laforme.over-blog.com" rel="nofollow ugc">http://www.denis-laforme.over-blog.com</a>    </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
