Commentaires sur : Une nouvelle centrale photovoltaïque de 3,5 MWc en Gironde

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 19 Dec 2011 20:02:54 +0000

A Tech. Vous n’avez vraiment rien de mieux et de plus logique à m’opposer qu’une attaque ad personam d’ailleurs difficile à décrypter. Dans mon commentaire sur les pertes je ne parlais que des pertes. Sachez qu’une attaque ad personam n’a aucune chance d’avoir un quelconque effet. Quant à savoir si je réponds aux questions, je vous renvoie à la lecture studieuse d’Enerzine depuis février 2008. Quand vous aurez tout lu et répondu autant que moi, vous reviendrez en discuter.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 19 Dec 2011 16:33:10 +0000

« la compensation en hiver c’est les pertes en lignes pour transporter l’électricité de fessenheim à bordeaux ! le renouvelable local économise un grande partie des pertes en ligne des réseaux! » Au-delà du fait que très (très) peu d’électricité soit transportée de Fesseinheim à Bordeaux en hiver voire en été, vous nous expliquerez combien le PV permet d’économiser de pertes en ligne durant l’hiver! (avec des chiffres à l’appui SVP, pas des professions de foi). Une grande partie, disiez vous? On vous écoute.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 19 Dec 2011 16:18:15 +0000

Je ne comprend rien à votre commentaire. « 2 . de plus vous ne répondez pas aux questions qui gènent! famille qui travaille dans les coeurs? décharge personnelle? » Sérieux, c’est moi où cela n’a bien aucun sens ???

Par : Tech

Tech — Mon, 19 Dec 2011 15:41:43 +0000

vous êtes tellement omnubilé par la protection du nucléaire, que 1. vous ne lisez pas tous le commentaire il vous faut revoir la théorie du maillon faible, l’électricité qu’il faut déplacer, devra finalement passer par le maillon faible, celui avec des pertes! plus de local, implique moins de maillons faibles fesseneim, avait été choisi par rapport à la réponse d’écoenergie. vous répondez donc à coté de la plaque. et rien sur le stockage 2 . de plus vous ne répondez pas aux questions qui gènent! famille qui travaille dans les coeurs? décharge personnelle?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 15 Dec 2011 17:50:22 +0000

Ben oui c’est un bête quand on découvre que le bois et la bougie c’est pas écologique (enfin relativement à d’autres choses : Conclusion : il ne faut pas non plus retourner au bois et à la bougie…. quant à s’éclairer à l’huile de baleine !

Par : jche

jche — Thu, 15 Dec 2011 09:50:44 +0000

bon alors le nuk c’est nul parce que c’est dangereux, les energies fossiles c’est nul parce que ca polluent, les ENR c’est nul par ce que ca peut polluer aussi, bref on se chauffe au bois et on s’éclaire à la bougie. Bref c’est chiant les écolos pur et dur et ca n’a pas bcp de solution viable.

Par : b api

b api — Wed, 14 Dec 2011 17:07:41 +0000

L’aviation civile a édité des règles d’installation du photovoltaïque dans un rayon de 3 km d’un aéroport. Si les panneaux risquent d’éblouir, il faut analyser ce risque par une simulation 3D. En cas de risque, il faut installer des modules comportant un traitement anti-éblouissant (et pas anti-reflet) limitant la luminance à 10.000 ou 20.000 cd/m². Certains verres solaires spéciaux y arrivent. Il y a un programme de recherche labellisé qui met au point l’installation de centrales PV en mileu aéronautique. Il y a encore bien d’autres contraintes que l’éblouissement: sécurisation électrique, frangibilité, protection animalière, etc… Mais il y a bon espoir d’y arriver très bientôt ! 🙂

Par : Rice

Rice — Wed, 14 Dec 2011 15:08:17 +0000

@ jche Pas du tout d’accord sur la « rentabilité » d’EDF-EN. Je n’ai personnellement que faire d’une société publique qui agit comme le dernier des affairistes. J’attends de la part d’une entreprise appartenant au peuple français, un peu plus d’exemplarité. Concernant FIRST SOLAR, pardonnez moi de me réjouir qu’ils n’aient pas construit leur usine en France mais au Vietnam : leur produits sont parmi les plus polluants (CdTe). Enfin, concernant Gabardan, la logique pour des installations dont l’electricité est payée par les contribuables français à travers la CSPE, ne serait-elle pas de faire travailler des entreprises françaises et non des ateliers chinois ou, dans le cas présent allemands ? Cela obérerait bien sûr la rentabilité, mais une entreprise publique comme EDF-ENqui induit des emplois en France ne peut-elle se contenter d’équilibrer ses comptes ?).

Par : jche

jche — Wed, 14 Dec 2011 13:18:30 +0000

Je n’ai malheureusement pas accès à ce doc, mais je vous fais confiance. Ce qu’il faut retenir, c’est que EDF EN (filiale à 100% d’EDF) est une SA qui se doit d’être bénéficiaire pour vivre. Que ferait l’Etat d’une sté déficitaire???? Qu’ils choisissent d’acheter au meilleure rendement/prix n’est pas contestable. C’est bien pour ca qu’ils se sont associés principalement avec First Solar (qui n’est pas jaunes). Sté américaine qui aurait bien aimé construire une usine à bordeaux, si l’Etat (le même que plus haut) n’avait pas changé les règles du jeux en court de route… Bref le franco-français n’est pas toujours possible, malheureusement. Pour votre info: Garbardan principalement du First Solar.

Par : Rice

Rice — Wed, 14 Dec 2011 08:01:46 +0000

@ jche La source a même été citée par TRIMAB : il s’agit du HORS SERIE n°6 du JOURNAL DU PHOTOVOLTAÏQUE du mois d’octobre 2011 qui recensait les installations PV > 250 kWc. Le constat n’est pas brillant en ce qui concerne les gros faiseurs qui ne connaissent que le jaune et/ou le germano-américain… Mais ces grosses entreprises (dont EDF-EN et SOLARIE DIRECT) n’achètent JAMAIS de panneaux fabriquées et/ou assemblés en France. JAMAIS. Venant de l’énergéticien français n°1, appartenant au peuple français à 86 %, c’est tout simplement honteux (dans ma ville, EDF-EN/Photon a répondu à un appel d’offres pour équiper le lycée technique : résultat 140 kW de panneaux chinois… Et que dire de la méga centrale au sol de 33-Gabardan ???) Venant de SOLAIRE DIRECT c’est tout aussi choquant mais dans la logique de cette entreprise : ils sont là pour faire du fric, par de l’écologie.