Commentaires sur : Une petite analyse « energétique » des téléviseurs

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sat, 25 Jun 2011 00:44:28 +0000

…quant à la consommation annoncée des vieux tubes cathodiques qui chauffaient la pièce avec leur haute tension. Même si leur encombrement ne permettait pas de grand écran ni d’en avoir plusieurs … La prochaine génération des écrans oled au moins 3 fois moins voraces devrait changer la donne puisqu’ils ne devraient pas permettre de diagonales extravagantes comme les lcd actuels. Ma tv 19 pouces consomme 20 watts mesurés avec ses hp amplifiés mais pour le 1080p , il faut au moins 23pouces. Une suggestion pour vos achats : contrairement à ce que nous rabache le marketing, les écrans géants sont désagréables à regarder de près surtout quand on regarde des programmes dont les caméras ne sont pas fixes, travellings, panoramiques et camera à l’épaule donnent la migraine alors que sur petit écran , les yeux s’adaptent très bien. En plus, un petit écran plat se déplace d’une seule main, on peut facilement le disposer au bon endroit . enfin on fait un grosse économie à l’achat, sur la facture edf et même sur le prochain modèle oled qu’on hésitera moins à acheter car on n’aura pas investi une fortune dans un écran de technologie rapidement obsolète

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Sat, 18 Jun 2011 09:09:22 +0000

Le gogo écolo économiseur va devoir payer plus cher que l’économie d’électricité, Bravo ! (mais c’est pour « sauver la Planète », il est vrai …)

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 16 Jun 2011 11:59:54 +0000

Comme l’avaient déjà mis en évidence d’autres études, les téléviseurs sont aussi responsables des pointes horaires de consommation d’électricité (Voir REMODECE) : Lien direct : Calcul coin de table : 48 milllions de téléviseurs de 150 W de puissance moyenne qui s’allumeraient tous en même temps à 19h00 provoquerait un appel de puissance de 7,2 GW (plus de 7 milliards de W !). En moyenne c’est moins que ça… heureusement car cela représente tout de même la puissance de 8 réacteurs nucléaires de 900 MW ! En 2009, les seuls écrans plats ont consommés 3,7 TWh basés sur une utilisation de 3,5 heure par jour (1 277 heures par an). On peut donc dire que la puissance moyenne appelée par ces écrans est de 3 700 / 1 277 = 2,9 GW Ouf, ce n’est plus que la puissance de 3 réacteurs nucléaires de 900 MW ! Si on veut maîtriser les pointes horaires, il faut agir là-dessus vigoureusement.

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 15 Jun 2011 16:52:00 +0000

JP Pernaud en 3D active … alors là je craque tout de suite pour le Plazzzma 42 pouces !

Par : maxxxx

maxxxx — Wed, 15 Jun 2011 14:52:41 +0000

…que, hors des perspectives énergétiques, la bonne réactivité des écrans plasma les place largement en tête devant les LCD de toutes sortes pour une utilisation en 3D active.

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 15 Jun 2011 09:23:46 +0000

Oui mais un grand écran permet quand même de voir la tête de J-P Pernaud à la taille d’une belle citrouille ce qui est vraiment top ! On peut aussi rappeler que l’invention de la télécommande a permis d’atteindre une consommation en mode veille quasi équivalente à la consommation en marche sur une année. Intéressant pour la réduction des consos. A quand l’interdiction des systèmes de veille sur les téloches ?

Par : Tassin

Tassin — Wed, 15 Jun 2011 08:27:30 +0000

Encore un effet rebond! Un LCD consomme moins qu’un tube à taille égale, du coup on fabrique des plus grandes tailles. Logique.