<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Une poudre plus performante pour stocker le C02	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 May 2008 05:53:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Raminagrobis		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05#comment-4877</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raminagrobis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 05:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05#comment-4877</guid>

					<description><![CDATA[je comprend pas bien ce qu&#039;ils veulent faire avec leur poudre. Est-ce que le CO2 est supposé y rester indéfiniment, pour qu&#039;on l&#039;enterre avec, ce qui veut dire qu&#039;il faudrait en produire des quantités énormes pas chere, ou est-ce que c&#039;est juste pour capturer le CO2 et en suite le récupérer sous forme gazeuse (en remplacmeent des système à ammoniac qu&#039;on utilise actuellement pour isoler le CO2 d&#039;un flut gazeux) ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>je comprend pas bien ce qu&rsquo;ils veulent faire avec leur poudre. Est-ce que le CO2 est supposé y rester indéfiniment, pour qu&rsquo;on l&rsquo;enterre avec, ce qui veut dire qu&rsquo;il faudrait en produire des quantités énormes pas chere, ou est-ce que c&rsquo;est juste pour capturer le CO2 et en suite le récupérer sous forme gazeuse (en remplacmeent des système à ammoniac qu&rsquo;on utilise actuellement pour isoler le CO2 d&rsquo;un flut gazeux) ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05#comment-4876</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 20:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-poudre-plus-performante-pour-stocker-le-c02/5312-2008-05#comment-4876</guid>

					<description><![CDATA[En plein dans le &#039;&#039;MIL...&#039;&#039; ! Piste très intéressante ! 1 m3 de matériau peut stocker 400 m3 de CO2 à 25°C comparés à 200 m3 pour autres solides commercialisés. Ceci n&#039;est donc déjà plus à Pression atmosphérique! A quelle pression de stockage peut-on monter ? On pourrait imaginer une structure-réservoir sandwich avec ce matériau plus de la roche imperméable autour et des conduites d&#039;injection et de vérif...Bonne continuation sur ces pistes. A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En plein dans le  »MIL&#8230; » ! Piste très intéressante ! 1 m3 de matériau peut stocker 400 m3 de CO2 à 25°C comparés à 200 m3 pour autres solides commercialisés. Ceci n&rsquo;est donc déjà plus à Pression atmosphérique! A quelle pression de stockage peut-on monter ? On pourrait imaginer une structure-réservoir sandwich avec ce matériau plus de la roche imperméable autour et des conduites d&rsquo;injection et de vérif&#8230;Bonne continuation sur ces pistes. A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
