Commentaires sur : Une protéine qui protége des effets d’une irradiation !

Par : Passant

Passant — Fri, 25 Nov 2011 20:35:38 +0000

Je ne pense pas que cette nouvelle amènera à une levée de l’interdit de la guerre nucléaire. En effet, l’impact le plus important d’une arme nucléaire est la destruction qu’elle provoque. Les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki sont à elles deux beaucoup plus propre que l’accident de fukushima (Consulter les infos disponibles sur le net). Et les bombes thermonucléaires actuelles relâchent moins de radioéléments que les bombes à fission. l’étage à fission ne sert en effet que d’alumette à l’étage à fusion. Enfin, on doit également prendre en compte la contamination de la faune et de la flore à qui on ne pourra pas forcément généraliser cette solution. Cette dernière remarque est également valable pour la surveillance des centrales. Cordialement

Par : laurent75

laurent75 — Fri, 25 Nov 2011 11:30:49 +0000

Ce genre de traitement, s’il est efficace, a des conséquences très sérieuses sur l’humanité. Est-ce que cela va lever l’interdit de la guerre nucléaire? et sachant que nous sommes près d’un demi milliard à vivre à moins de 75 km d’un réacteur, ne va-t-on pas assister à un relachement de la surveillance des centrales? On est en droit de se poser des questions morales au-delà du soulagement du traitement pour les victimes d’irradiation.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 25 Nov 2011 10:41:37 +0000

pour l’industrie nucléaire. Un bon exemple « d’adaptation », à suivre pour les histoires du Climat.