Commentaires sur : Une Province canadienne met définitivement fin à l’âge du charbon

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 26 Apr 2014 16:35:56 +0000

on est heureux d’apprendre que éolien+ nucléaire permettent d’éviter environ 250TWh de production à base de charbon en 2013. On espère qu’ils vont continuer sur cette voie, et même que le PV va donner un coup de main.

Par : Sicetatsimple

Sicetatsimple — Sat, 26 Apr 2014 16:07:13 +0000

c’est que tout est relatif.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 24 Apr 2014 19:05:46 +0000

On attend votre accession au pouvoir… En attendant:

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Thu, 24 Apr 2014 18:46:44 +0000

Et bien voyons, il y en a encore pour croire que le nucléaire va dépasser les ENR en 2040 en Chine! A cette date là le prix du combustible sera tellement élevé alors que les prix de l’éolien du PV, eux n’auront pas cessé de descendre. De plus comme on ne peut écarter un accident nucléaire en Chine. Je suis un Etat: je préfère investir 1milliard dans les ENR + MDE (Maitrise de la demande d’énergie) que dans le nucléaire ,c’est plus sûr pour les assurances et pour l’indépendance énergétique.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 23 Apr 2014 19:19:57 +0000

Allez, on va aller dans le sens de ceux qui le prétendent. En 2040, 2% de puissance installée en PV, soit environ 45GW d’après le camembert ci-dessus, où le PV est en bleu clair. Ce sera beaucoup plus, des objectifs de 10GW/an sont presque atteints aujourd’hui. Maintenant, si on prend des camemberts « energie » et non « puissance installée », la part de « bleu clair » restera malgré tout limitée. Remarquez, c’est mieux que rien, on ne repetera jamais assez qu’il vaut mieux installer du PV dans des pays en pleine croissance de la demande et majoritairement charbon que dans des pays plus ou moins stables en demande et très peu charbon, du moins si on se préoccupe des émissions de CO2.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 23 Apr 2014 18:44:06 +0000

Et du coup, le « Wind » se retrouve de la couleur du « Brown Coal » alors que ce n’est pas exactement la même chose.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 23 Apr 2014 16:48:11 +0000

Comme vous le faisiez remarquer l’autre jour, l’EIA n’est pas une source fiable. Ce coup là ils ont mis le charbon en vert!

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 23 Apr 2014 16:24:33 +0000

« L’éolien a dépassé le nucléaire en Chine » En quoi ? Puissance installée et/ou production annuelle ? Et pour combien de temps ? En puissance installée en 2012 (rapport 1 à 5): Et la prévision pour 2040 (rapport 7 à 12) : Conclusion : en 2040, le nucléaire rattrape et dépasse l’éolien en production globale annuelle.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 23 Apr 2014 16:16:51 +0000

« l’Ontario a annulé ses projets de construction de nouveaux réacteurs » Oui, car ils ont obtenu l’autorisation de faire durer ceux qui existent !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 22 Apr 2014 18:39:17 +0000

ce qui est interessant avec cette info ( et surtout les infos complémentaires amenées ensuite…), c’st de voir les différences d’approche entre certains pays ou régions et d’autres. Dans un cas ( Ontario mais le France n’est pas très loin), d’abord réduction du charbon et globalement des imports de fossiles avec une forte proportion de nucléaire, sa diminution étant reportée (via les renouvelables ) à plus tard. De l’autre (Allemagne notamment), fermeture rapide du nucléaire au prix d’importation de fossiles et d’émissions a minima stables ou en progression une dizaine d’année. Je ne parle évidemment là que des pays « gavés », en Chine ou en Inde c’est fromage et dessert ( nucléaire et charbon), les renouvelables étant le pousse-café cigare.