<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Une version moins polluante du Rallye de Monte Carlo	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/une-version-moins-polluante-du-rallye-de-monte-carlo/6789-2009-03/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/une-version-moins-polluante-du-rallye-de-monte-carlo/6789-2009-03</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2009 07:54:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : pasnaif		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/une-version-moins-polluante-du-rallye-de-monte-carlo/6789-2009-03#comment-12207</link>

		<dc:creator><![CDATA[pasnaif]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 07:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/une-version-moins-polluante-du-rallye-de-monte-carlo/6789-2009-03#comment-12207</guid>

					<description><![CDATA[de toute course automobile, gigantesque lieux de gaspillage énergétique et de pollution CO² ? Pas un pour condamner ces trucs d&#039;un autre âge. Le pic pétrolier est à nos portes et l&#039;on vante aux jeunes populations (très sensibles à &quot;l&#039;exemple&quot; des adultes) les vertus du gaspillage à contre courant. Bien sûr, j&#039;oubliais, il y a tant de fric à pomper aux gogos qu&#039;il est hors de question d&#039;arrêter cela. Des gens très moyennement intelligents devraient suffire à faire de petites compétitions basées sur l&#039;économie de carburant, juste 2 heures de circuit avec une vitesse minimale raisonnable (60km/h), jamais plus que le 90 et une récompense au meilleur véhicule. Ou alors au meilleur conducteur économe parmi des voitures identiques. sapiens sapiens a progressé en permanence pour dominer les éléments naturels tendant à l&#039;éliminer. Il n&#039;y a aucune raison de dévier vers un sapiens imbecillus.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>de toute course automobile, gigantesque lieux de gaspillage énergétique et de pollution CO² ? Pas un pour condamner ces trucs d&rsquo;un autre âge. Le pic pétrolier est à nos portes et l&rsquo;on vante aux jeunes populations (très sensibles à « l&rsquo;exemple » des adultes) les vertus du gaspillage à contre courant. Bien sûr, j&rsquo;oubliais, il y a tant de fric à pomper aux gogos qu&rsquo;il est hors de question d&rsquo;arrêter cela. Des gens très moyennement intelligents devraient suffire à faire de petites compétitions basées sur l&rsquo;économie de carburant, juste 2 heures de circuit avec une vitesse minimale raisonnable (60km/h), jamais plus que le 90 et une récompense au meilleur véhicule. Ou alors au meilleur conducteur économe parmi des voitures identiques. sapiens sapiens a progressé en permanence pour dominer les éléments naturels tendant à l&rsquo;éliminer. Il n&rsquo;y a aucune raison de dévier vers un sapiens imbecillus.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
