Commentaires sur : Uranium : France 3 déterre un sujet sensible

Par : Gallardo

Gallardo — Wed, 25 Feb 2009 21:44:58 +0000

Dans 4000 ans , ça fera longtemps que tous cet Uranium238 appauvri aura été récupéré et consommé dans les surgénérateus du futur proche (ce siècle dans sa deuxième partie et les siècles suivants) .

Par : Gallardo

Gallardo — Wed, 25 Feb 2009 21:32:35 +0000

L’Uranium très appauvri (majoritairement U238 ) est fertile pour les Surgénérateurs du futur et sera récupéré pour être transformé en PU239 et entièrement consommé dans tous ces futurs surgénérateurs . Donc en quelques siècles , tous aura été consommé et il n’y aura plus de cet Uranium appauvri et très fertile qui est une grosse réserve d’énergie pour la france du futur avec ses surgénérateurs . Et non pas un déchet , comme le croient les ignorants de la technologie nucléaire.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 25 Feb 2009 21:24:13 +0000

J’espère que vous n’allez pas faire de la bronzette sur certaines plages de camargue, avec en prime les jolis cailloux de Monazite. Sinon vous avez des vacances de rêve à Guarapari.

Par : Amaro

Amaro — Wed, 25 Feb 2009 20:50:59 +0000

Mais non chui bete, y a des grillages de protection pour nous empecher d’allez sur les emdroit qui resterons dangeureux pour les 4000 prochaines années…

Par : Amaro

Amaro — Wed, 25 Feb 2009 20:33:50 +0000

Ce que j’ai prefere dans le reportage c’est les androit super beau dans la nature ou tu te dis waa trop bien ici c’est propre, pas polué comme en ville. Mais LOL t’es en train de t’en prendre plain la geule et tu le sais meme pas, tu pose ta tente, tu te reveille avec le chant des oiseaux, sauf que eux ils sont sur les arbres et sont pas en train de ce chopper un cancer. demain en italie puis petit a petit les autres pays d’europe, allez bonnes vacances amis campeurs, n’oubliez pas votre canne a peche!

Par : Briard

Briard — Tue, 24 Feb 2009 14:30:24 +0000

Le scénario pour 2050 qui permet de diviser par QUATRE, les émissions de gaz à effets de serre pour la France ; se fera avec le nombre de réacteurs nucléaires indispensables à construire ,comprenant des EPR puis des réacteurs SURGENERATEURS de quatrième génération (à partir des années 2040) et ceci combiné avec les énergies éoliennes , solaires , hydroliques et autres EnR . Même si ça déplait terriblement aux antinucléaires qui essaient vainement de se cacher à tord derriére le scénario négawatt de Greenpeace et du réseau SDN( « sortir du nucléaire « ). On ne le redira jamais assez : L’avenir sera Nucléaire-EnR .

Par : pierrotb

pierrotb — Tue, 24 Feb 2009 13:15:00 +0000

Oui effectivement Mr BMD quel est votre scénario nucléaire pour 2050? Des gros réacteurs,des mini réacteurs nuclaires dans chaque village des pays envoie de développement? Je propose qu’on les enfouisse pres de votre maison de vacances. Mais rassurez vous vous n’y verrez rien et on sera en dessous de la réglementation; Pouvez vous me rappeler le rendement d’une machine thermique ?

Par : stef

stef — Mon, 23 Feb 2009 21:20:36 +0000

Ah ben c’est la saison on dirait ! Puisque bmd vous ne semblez pas non plus le connaître, je vous suggère le scénario Negawatt (www.negawatt.org) qui pourra vous donner des infos sur des scénarios énergétiques basés sur les EnR. Et vous, votre scénario pour 2050 qui permet d’atteindre le facteur 4, lequel serait-il ?

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 23 Feb 2009 18:53:55 +0000

Indépendamment de l’identité et de l’étiquette que l’on colle aux gens, la meilleure façon d’être crédible est de toujours citer ses sources et d’argumenter suffisamment afin que chacun puisse vérifier par lui-même ce qui est écrit. Lobby ou pas lobby, certains sur Enerzine ne le font jamais (sauf forcé et contraint) et cultivent entretiennent le manichéïsme (si vous n’êtes pas anti, vous êtes pro). L’anonymat, présente un avantage certain, on évite de s’en prendre à la personne, ce qui advient fatalement, et il reste les arguments.

Par : pierrotb

pierrotb — Mon, 23 Feb 2009 11:45:07 +0000

De toute fâçon ceci reste un forum internet ou la plupart des gens sont anonymes. Nimporte quel nom peut vous dire qu’il est inspecteur des impots et ne dira jamais qu’il travaille pour AREVA. En fait chacun cache sa véritable identité par peur de représailles ou d’être démasqué. Seuls les sites d’acualité de l’environnement tels que le JDLE où les vrais noms sont présents donnent un gage de sérieux. De même xxx ; yyy ou trucmuche peuvent être la même personne. Les lobby sont présents sur les forums cela a été prouvé mais prenons de la distance avec tout ça , ne nous crions pas dessus! De toute manière : plus une position est intolérable plus elle aura de répondant en face. Prenons l’exemple des pronucléaires qui ne parlent jamais des dangers et des gabegies énergétiques.