Par : etehiver

etehiver — Sat, 17 Jan 2015 13:05:41 +0000

Une solution simple fonctionnelle pour ne plus faire de CO2 du tout, sans aucune inconnue technologique majeure , 100%solaire, sans aucun problème d’intermittence, car contrôlable pour les pics de nuit, et consommant rien du tout après installation !!. Le solaire à concentration ou avec tour solaire peut être conservé sous terre (en chaleur à des centaines de degrés ) comme renouvellement de géothermie profonde, qui autrement s »épuise irrémédiablement !!! Cela permet d’avoir une énergie électrique solaire fonctionnant 24h sur 24 et 365 jours par an, sans aucun CO2, sans inconnue technologique (la géothermie et le solaire à concentration fonctionnent bien ) en combinant les deux, solaire à concentration et stockage souterrain un peu profond !! Il est effarant qu’aucun projet même simple ne combine les deux, alors que c’est une source d’énergie solaire renouvelable sans aucun problème d’intermittence contrairement au photovoltaïque ou le vent et sans aucune inconnue technologique majeure, sans aucun CO2. Sans aucune pompe à chaleur, on peut se chauffer en conservant la chaleur solaire sur les toits en été, sous terre, pour se chauffer l’hiver, comme fonctionnel depuis 2007 à ww w.dlsc.ca expliqué sur http :// fr.wikipedia.org/wiki/Communaut_solaire_de_Drake_Landing chauffage solaire de l’été pour l’hiver à 1000m d »altitude et des -30°C en hiver !! A l’usage c’est gratuit, perpétuel, sans la moindre pollution, pas même de pompe à chaleur à énergie nucléaire, très utilisée en France. Cela ressemble à une géothermie solaire, mais c’est plutôt la forte chaleur solaire d’été stockée sur 4 à 6 mois à faible profondeur sous terre géothermiquement, avec juste des fins tuyaux enfilés sous terre à 2 m de distance. La principale différence est qu’au lieu de refroidir la terre (de 10°C à 0°C environ) en hiver avec une pompe à chaleur, on chauffe la terre en été (50°C) avec des capteurs solaires pas chers ( simples tuyaux sous membranes transparentes ), pour utiliser cette chaleur conservée dans la terre pour se chauffer en hiver avec échangeur sans aucune pompe à chaleur. Il est absurde d’ignorer cette solution de chauffage, gratuite, sans aucun CO2 ou pollution nucléaire, inusable, car sans aucune pompe à chaleur à durée de vie finie et à électricité nucléaire, utilisable sur des vieilles maisons impossibles à reconstruire, juste avec la surface suffisantes de capteurs solaires sur les toits, garages et parkings. Les professionnels sont bien placés pour la développer et l’adapter en France, mais ils semblent l’ignorer totalement, alors que les forages sont similaires. Je refuse les pompes à chaleur qui sont des pompes à fric, à changer souvent, en plus d’être des pompes à énergie nucléaire, jusqu’au prochain Fukushima en France, inévitable tôt ou tard, vidant toute une région inhabitable, où alors il n’y aura plus d’électricité du tout pour se chauffer !! Le solaire thermique peut être conservé sur des mois en terre avec un simple tuyau plastique pas cher (30€ les 100m ) enfilé dans la terre, tous les 2m (100m2=10×10 avec 5×5=25 tuyaux fins enfilés à 12m de profondeur tous les 2m ) Le même type de tuyau noir sur le toit sous un plastique en été va chauffer cette terre qui redonne sa chaleur en hiver dans un tuyau dans la maison, dans un échangeur usuel. On peut faire plus simple qu’à dlsc.ca ou pour une serre https ://intraweb.stockton.edu/eyos/energy_studies/content/docs/FINAL_PAPERS/4A-2.pdf sans stockage dans un tampon d’eau. voir : en .wiki pedia.org/wiki/Seasonal_thermal_energy_storage complètement ignoré par la France nucléaire. Au lieu de pompe à chaleur on utilise de simples circulateurs et thermostats. Je ne fais que mentionner ce qui existe et fonctionne. Le principe est très ancien, car les romains, d’il y a 2000ans, conservaient la glace de l’hiver pour l’été, sans aucune consommation d’énergie ni CO2, dans des caves en terre. On peut climatiser ainsi sans énergie avec le froid de l’hiver conservé pour l’été, aussi !! .

Par : marcarmand

marcarmand — Mon, 22 Dec 2014 13:34:19 +0000

Il paraît difficile de capter le CO2 dans l’atmosphère. Seule la nature a le temps et l’espace pour le faire, avec la photosynthèse. Pour l’homme, il vaut mieux le capter, le stocker, et le recycler sur le lieu de production, par exemple en sortie de centrale thermique, ou au tuyau d’échappement des moteurs thermiques.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 22 Dec 2014 08:33:34 +0000

Tant qu’à capturer ce « bandit » autnt le recycler et le valoriser (par exemple en carburant synthétique) que le « séquestrer »… Belle découverte (énarquienne ?)

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 22 Dec 2014 08:33:34 +0000

et titre un peu trompeur, on cherche à réduire la concentration dans l'atmosphère sans réduire réellement les émissions, mais en les "recyclant", c'e qui n'est pas la même chose. Attention à l'effet "rebond" : aucun effort (trop important) pour améliorer le rendement des moteurs ou des apprails industriels, puisqu'on est (sera) cpable de le recycler utilement. Et je dirai même plus, il ne faudra pas réduire les émissions, sinon le produit issu du recyclage sera moins abondant (cf. le papier "recyclé", qui n'existe bien que parce qu'il y a encore et toujours du apier "brut" en production !).

Commentaires sur : Vers des solutions innovantes pour la réduction des émissions de CO2

Par : etehiver

Par : marcarmand

Par : Pastilleverte

Par : Pastilleverte