<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Vers un développement de « véhicules propres »	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Oct 2010 17:58:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : bolton		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24026</link>

		<dc:creator><![CDATA[bolton]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 17:58:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24026</guid>

					<description><![CDATA[Pas forcément : les moteurs essence à injection directe rejettent plus de nOx que les véhicules à injection indirectes, par exemple...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pas forcément : les moteurs essence à injection directe rejettent plus de nOx que les véhicules à injection indirectes, par exemple&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Salina		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Salina]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 08:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24025</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;application aux véhicule d&#039;occasion d&#039;une taxe annuelle serait aussi intéressante à mettre en oeuvre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;application aux véhicule d&rsquo;occasion d&rsquo;une taxe annuelle serait aussi intéressante à mettre en oeuvre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Salina		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24024</link>

		<dc:creator><![CDATA[Salina]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 08:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24024</guid>

					<description><![CDATA[Il serait intéressant d&#039;augmenter le malus écologique en particulier pour les 2 catégories les plus polluantes passer de 1600€ à 3000 € entre 196 et 245 g co2/km et 2500 à 6000 € pour les +245 g co2/km. Ou bien ajouter une taxe annuel 250 € à 500 € pour ces 2 catégories. De toute façon il faudra le faire si l&#039;on veut que le budget consacré par l&#039;état au bonus/malus soit équillibré.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il serait intéressant d&rsquo;augmenter le malus écologique en particulier pour les 2 catégories les plus polluantes passer de 1600€ à 3000 € entre 196 et 245 g co2/km et 2500 à 6000 € pour les +245 g co2/km. Ou bien ajouter une taxe annuel 250 € à 500 € pour ces 2 catégories. De toute façon il faudra le faire si l&rsquo;on veut que le budget consacré par l&rsquo;état au bonus/malus soit équillibré.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel123		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24023</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel123]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 19:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24023</guid>

					<description><![CDATA[Améliorer la combustion c&#039;est automatiquement diminuer tous les polluants. D&#039;autre part la législation européenne sur les particules et sur les oxydes d&#039;azote qui se durcit rapidement rendra quasi obligatoire les filtres à particule]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Améliorer la combustion c&rsquo;est automatiquement diminuer tous les polluants. D&rsquo;autre part la législation européenne sur les particules et sur les oxydes d&rsquo;azote qui se durcit rapidement rendra quasi obligatoire les filtres à particule</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Flexo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24022</link>

		<dc:creator><![CDATA[Flexo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 16:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24022</guid>

					<description><![CDATA[sauf que le C02 est un seul des polluant , et ne recherchant u peu sur le net on s appercois qu  un vehicule diesel est peu generateur de co2 mais produit 200 polluant alors qu  un vehicule GPL oou essence nettement moins. en, gros on a penalise le C02, mais etait ce aller assez loin? pourquoi penaliser plus le C02 que les particules? les particules sont non nocives ? ou est ce la force d u n lobby qui non content de nous vendre des voitures sans fap ( petites voitures vendues sont sans fap  et sans SCR) a réussi a duper toutle monde en faisant voter que le C02 etait nefaste amais en ne reglementant que celui ci et pas les autres polluants?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>sauf que le C02 est un seul des polluant , et ne recherchant u peu sur le net on s appercois qu  un vehicule diesel est peu generateur de co2 mais produit 200 polluant alors qu  un vehicule GPL oou essence nettement moins. en, gros on a penalise le C02, mais etait ce aller assez loin? pourquoi penaliser plus le C02 que les particules? les particules sont non nocives ? ou est ce la force d u n lobby qui non content de nous vendre des voitures sans fap ( petites voitures vendues sont sans fap  et sans SCR) a réussi a duper toutle monde en faisant voter que le C02 etait nefaste amais en ne reglementant que celui ci et pas les autres polluants?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : michel123		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24021</link>

		<dc:creator><![CDATA[michel123]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 12:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24021</guid>

					<description><![CDATA[Ce bonus/ malus a permis l&#039;arrivée de véhicules qui consomment moins en taxant les pollueurs égoistes qui se fichent de l&#039;avenir et permettra à terme l&#039;émergence du tout électrique . L&#039;amplification du recyclage permet aussi d&#039;atténuer tous les méfaits de notre société de consommation. Pour les transports le mieux reste le vélo et le métro ... Mais tout progrés d&#039;où qu&#039;il vienne et quelles que soient ses inimités personnelles est à saluer sans ronchonner de façon stérile .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce bonus/ malus a permis l&rsquo;arrivée de véhicules qui consomment moins en taxant les pollueurs égoistes qui se fichent de l&rsquo;avenir et permettra à terme l&rsquo;émergence du tout électrique . L&rsquo;amplification du recyclage permet aussi d&rsquo;atténuer tous les méfaits de notre société de consommation. Pour les transports le mieux reste le vélo et le métro &#8230; Mais tout progrés d&rsquo;où qu&rsquo;il vienne et quelles que soient ses inimités personnelles est à saluer sans ronchonner de façon stérile .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24020</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 09:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-developpement-de-vehicules-propres/11458-2010-10#comment-24020</guid>

					<description><![CDATA[bonus malus &quot;écologique&quot; limité au seul critère des émissions de CO2 ==&gt; poubelle (verte) PS qui n&#039;a rien à voir (quoique...) préservez nous de Borloo en tant que premier ministre , ça craint !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bonus malus « écologique » limité au seul critère des émissions de CO2 ==> poubelle (verte) PS qui n&rsquo;a rien à voir (quoique&#8230;) préservez nous de Borloo en tant que premier ministre , ça craint !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
