<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Vers un Institut d&#8217;Excellence du solaire thermique ?	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 14:46:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : meminick		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07#comment-21916</link>

		<dc:creator><![CDATA[meminick]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 14:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07#comment-21916</guid>

					<description><![CDATA[Il n&#039;y a pas grand chose à attendre de cette visite dont on a l&#039;impression qu&#039;elle ne sert qu&#039;à se montrer. Par contre si dans le principe il est évident que le rendement d&#039;un capteur thermique pour produire de l&#039;eau chaude est bien supérieur à celui d&#039;un capteur PV. Il faut reconnaitre qu&#039;aujourd&#039;hui le cout d&#039;une installation solaire ( chauffe eau ) est très élevé et ne reflète absolument pas les gains techniques théoriques attendus. La seule explication qui me vienne à l&#039;esprit est que les efforts de R&amp; D n&#039;ont certainement pas été à la hauteur des enjeux. En effet un chauffe eau électrique va couter quelques centaines d&#039;euro alors qu&#039;une installation solaire avec échangeur de chaleur  va se situer à plusieurs miliers d&#039;euros. Ce qui pour le consomateur lambda ne va étre très attractif. La technologie est peut être moins stimulante? quoique les problèmes de corrosion et d&#039;optimisation sont intéressantes mais on a peut être encore trop affaire au plombier local qui ne dispose ni de la formation ni même des outils ad&#039;hoc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&rsquo;y a pas grand chose à attendre de cette visite dont on a l&rsquo;impression qu&rsquo;elle ne sert qu&rsquo;à se montrer. Par contre si dans le principe il est évident que le rendement d&rsquo;un capteur thermique pour produire de l&rsquo;eau chaude est bien supérieur à celui d&rsquo;un capteur PV. Il faut reconnaitre qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui le cout d&rsquo;une installation solaire ( chauffe eau ) est très élevé et ne reflète absolument pas les gains techniques théoriques attendus. La seule explication qui me vienne à l&rsquo;esprit est que les efforts de R&#038; D n&rsquo;ont certainement pas été à la hauteur des enjeux. En effet un chauffe eau électrique va couter quelques centaines d&rsquo;euro alors qu&rsquo;une installation solaire avec échangeur de chaleur  va se situer à plusieurs miliers d&rsquo;euros. Ce qui pour le consomateur lambda ne va étre très attractif. La technologie est peut être moins stimulante? quoique les problèmes de corrosion et d&rsquo;optimisation sont intéressantes mais on a peut être encore trop affaire au plombier local qui ne dispose ni de la formation ni même des outils ad&rsquo;hoc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Lo besierenc		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07#comment-21915</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lo besierenc]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 11:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/vers-un-institut-dexcellence-du-solaire-thermique/11926-2010-07#comment-21915</guid>

					<description><![CDATA[quand le ministre de la relance estime que « le solaire n&#039;était pas encore compétitif par rapport à l&#039;éolien&quot;, il se réfère certainement à l&#039;utilisation du solaire thermique pour produire de l&#039;électricité, or, quand il s&#039;agit de chauffage (à commencer par l&#039;eau chaude sanitaire) et maintenant de climatisation (même si des progrès restent à faire en la matière), le solaire thermique a un rendement énergétique plus de 3 fois supérieur au photovoltaïque, sans prendre en compte des énormes pertes en ligne du vaste réseau électrique auquel on incite la connection (aux frais du contribuable et du consommateur). Les compléments les plus pertinents au solaire thermique pour chauffage et cimatisation sont à rechercher côté biométhane (là où sa production est en place) ou à biomasse (pour les équipes collectifs), ou géothermie (mais les chaudières à condensation au gaz naturel couplées à des capteurs thermiques solaires permettent déjà un très beau gain de consommation énergétique pour le chauffage). Il  reste à multiplier les liens opérationnels entre le pôle de compétitivité DERBI spécialisé dans les Energies Renouvelables dans le bâtiment et des opérations tels que l&#039;accord pour le développement de l&#039;emploi et des compétences sur l&#039;arrondissement de Béziers où le comité de pilotage a priorisé le secteur du bâtiment en mettant particulièrement en avant la nécessité d&#039;anticiper sur les nouvelles normes de réglementation thermique impliquant l&#039;optimisation des isolations et le recours aux énergies renouvelables (sans détour par l&#039;électricité).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>quand le ministre de la relance estime que « le solaire n&rsquo;était pas encore compétitif par rapport à l&rsquo;éolien », il se réfère certainement à l&rsquo;utilisation du solaire thermique pour produire de l&rsquo;électricité, or, quand il s&rsquo;agit de chauffage (à commencer par l&rsquo;eau chaude sanitaire) et maintenant de climatisation (même si des progrès restent à faire en la matière), le solaire thermique a un rendement énergétique plus de 3 fois supérieur au photovoltaïque, sans prendre en compte des énormes pertes en ligne du vaste réseau électrique auquel on incite la connection (aux frais du contribuable et du consommateur). Les compléments les plus pertinents au solaire thermique pour chauffage et cimatisation sont à rechercher côté biométhane (là où sa production est en place) ou à biomasse (pour les équipes collectifs), ou géothermie (mais les chaudières à condensation au gaz naturel couplées à des capteurs thermiques solaires permettent déjà un très beau gain de consommation énergétique pour le chauffage). Il  reste à multiplier les liens opérationnels entre le pôle de compétitivité DERBI spécialisé dans les Energies Renouvelables dans le bâtiment et des opérations tels que l&rsquo;accord pour le développement de l&#8217;emploi et des compétences sur l&rsquo;arrondissement de Béziers où le comité de pilotage a priorisé le secteur du bâtiment en mettant particulièrement en avant la nécessité d&rsquo;anticiper sur les nouvelles normes de réglementation thermique impliquant l&rsquo;optimisation des isolations et le recours aux énergies renouvelables (sans détour par l&rsquo;électricité).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
